Ambtenaren:

• https://ambtenarenbalie.nl/rechtsgebieden/strafrecht/

Algemene wet bestuursrecht

• https://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/2024-01-01

1 Chronicles 16 :

14: He is יְהֹוָה our God: he is judge of all the earth.

1 Corinthians 6 :

3. Don’t you realize that we will judge angels? So you should surely be able to resolve ordinary disputes in this life.

De rechter oordeelt naar het recht
Welk recht?
De rechter oordeelt naar de wet
Welke wet?

2 Chronicles 19:

6. And said to the judges, Take heed what ye do: for ye judge not for man, but for יְהוָה who is with you in the judgment.

Leviticus: 19:

15 You shall do no injustice in court. You shall not be partial to the poor or defer to the great, but in righteousness shall you judge your neighbor.

³⁵ Ye shall do no unrighteousness in judgment, in meteyard, in weight, or in measure.

³⁶ Just balances, just weights, a just ephah, and a just hin, shall ye have: I am the Lord your God, which brought you out of the land of Egypt.

³⁷ Therefore shall ye observe all my statutes, and all my judgments, and do them: I am יְהֹוָה (the Lord).

Isaiah 33:

²² For יְהֹוָה is our שָׁפַט (judge), יְהֹוָה is our חָקַק (lawgiver), יְהֹוָה is our מֶלֶךְ (king); he will save us.

James 2:

⁹ But if ye have respect to persons, ye commit sin, and are convinced of the law as transgressors.

Deuteronomy 1:

17 Ye shall not respect persons in judgment; but ye shall hear the small as well as the great; ye shall not be afraid of the face of man; for the judgment is God's: and the cause that is too hard for you, bring it unto me (Moses), and I (Moses) will hear it.

2 Chronicles 30:

12 Also in Judah the hand of God was to give them one heart to do the commandment of the king and of the princes, by the word of יְהֹוָה

Leviticus 19:

15 Ye shall do no unrighteousness in judgment: thou shalt not respect the person of the poor, nor honour the person of the mighty: but in righteousness shalt thou judge thy neighbour.

judgment, justice, ordinance

1. judgment

   1. act of deciding a case

   2. place, court, seat of judgment

   3. process, procedure, litigation (before judges)

   4. case, cause (presented for judgment)

   5. sentence, decision (of judgment)

   6. execution (of judgment)

   7. time (of judgment)

2. justice, right, rectitude (attributes of God or man)

3. ordinance

4. decision (in law)

5. right, privilege, due (legal)

6. proper, fitting, measure, fitness, custom, manner, plan

statute, ordinance, limit, enactment, something prescribed

1. statute

21 But if the wicked will turn from all his sins that he hath committed, and keep all my statutes, and do that which is lawful and right, he shall surely live, he shall not die.

Leviticus 26:

6 But if ye shall at all turn from following me, ye or your children, and will not keep my commandments and my statutes which I have set before you, but go and serve other gods, and worship them:

1Kings 11:

38 And it shall be, if thou wilt hearken unto all that I command thee, and wilt walk in my ways, and do that is right in my sight, to keep my statutes and my commandments, as David my servant did; that I will be with thee, and build thee a sure house, as I built for David, and will give Israel unto thee.

2Kings 17:

39. But if it be of God, ye cannot overthrow it; lest haply ye be found even to fight against God.

Source:

• https://libguides.ru.nl/leidraad_2016/home
• https://bar-registrars.org/

Als ze jaaaaaaaaren heben gestudeerd, hoe komt het dan dat ze niet beëdiging zijn?

En zich niet willen legitimeren, en hun aanstelling/eede niet willen laten zien?

Als ik toch jaaaaaaaaren heb gestudeerd dan zou je er toch trots op zijn?

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Source:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetboek_van_Burgerlijke_Rechtsvordering

Naar de Rechter:

Source:

• https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter
• https://www.hogeraad.nl/over-ons/contact/

Artikel 3:33 Een wilsverklaring

Artikel 3:43
Artikel 3:44
Alle verbintenissen die daaruit voorbloeien zijn dus vernieitigbaar.
Brief in 3-voud geschreven dat alle verbintenissen die daar uit voortvloeien vernietigt zijn.

legitimatie is dat je iets mag
Identificatie dat je iets bent

Ik heb onder dwang mij aangemeld dat ik een auto gekocht hebt en dat die geregistreerd werd onder mijn FICTIE/naam.
Vanwege artikel Artikel 3:44 zegt dat alle verbintenissen die daar uit voortvloeien vernietigt bij deze vernietigd zijn.

Art 1:1 BW Allen zijn vrij en bevoegd tot het genot van uw burgerrechten
Artikel 1 GW U bent gelijk aan een ander
Artikel 1 UVRM Vrij en gelijk

Genesis 1: 26-28 Dat mensen de aarde de wereld overheersen.
God schiep de mens naar zijn evenbeeld en zei hen: Jullie mensen overheersten de aarde.

Algemene wet rijksbelasting (plicht belasting te betalen) Dwang, halen, het wordt gewoon afgedwongen
Het bestuur handelt niet op basis van een machtiging van jou. Het bestuur handelt op basis van publiekrecht dat hun bevoegdheden regelt.
Ik geef jouw toestemming is een machtiging, maar niet aan de politieke mensen van een vereniging.

Ook al stem je wel of niet.

Dwingend recht

Artikel 1 UVRM, GW, BW
Juridisch standpunt
We zijn in Vrijheid en gelijkheid van rechten geboren

Als de overheid een vereniging is dan ben ik daar toch lid van want ik ben toch een burger van die overheid.
De overheid heeft de bevoegdheid (van wie? ) om jou te dwingen of je dat nou leuk vindt of niet????

Daar hoef jij het dan niet mee eens te zijn, maar dat is wel de realiteit...niet voor mij.

We zitten in een systeem waar jij je niet zomaar aan kan onttrekken....is dat zo?
Waarom zou de overheid de bevoegdheid hebben om mij iets te dwingen? Op basis van wet?

Het recht is toetsbaar

• https://www.wetrecht.nl/bestuursdwang/
• https://www.omgevingsweb.nl/bwb/bwbr0005537_869/

1 Chronicles 26 :
29. From the clan of Izhar came Kenaniah. He and his sons were given administrative responsibilities (bestuursrecht) over Israel as officials and judges.

1 Chronicles 29:
6. Then the family leaders, the leaders of the tribes of Israel, the generals and captains of the army, and the king's (King David) administrative officers (bestuursrecht) all gave willingly.

7. For the construction of the Temple of God, they gave about 188 tons of gold, 10,000 gold coins 375 tons of silver, 675 tons of bronze, and 3,750 tons of iron.

Jeremiah 36:
11. When Micaiah son of Gemariah and grandson of Shaphan heard the messages from יְהֹוָה
12. he went down to the secretary's room in the palace where the administrative officials (bestuursrecht) were meeting. Elishama the secretary was there, along with Delaiah son of Shemaiah, Elnathan son of Acbor, Gemariah son of Shaphan, Zedekiah son of Hananiah, and all the other officials.

Stelling van de juristen:

Dat het bestuursrecht is kennelijk altijd en eeuwig geldig voor alles en iedereen

Er zijn dus mensen die regels maken zonder mijn toestemming en daar moet je aan voldoen.

Hoe komt het dan dat iemand anders een regeltje kan maken zonder mijn toestemming. (35min)

Recht is moeilijk

Fundamentele recht (10 GEBODEN)

Andermans rechten niet stelen

Artikel BW
1. Allen die zich in Nederland bevinden, zijn vrij en bevoegd tot het genot van de burgerlijke rechten.
2. Persoonlijke dienstbaarheden*(onderdanigheden), van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.

Burgerlijke rechten of burgerrechten, zijn grondrechten voor burgers van een staat die van wezenlijk belang zijn voor hun positie ten opzichte van de staat, voor hun functioneren in de maatschappij en voor het functioneren van de maatschappij.

Persoonswereld = burgerlijk wetboek.

Mens valt niet onder het burgerlijk wetboek

Ik identificeer mij niet met die persoon.

Artikel BW
1. Allen die zich in Nederland bevinden, zijn vrij en bevoegd tot het genot van de brgerlijke rechten.
2. Persoonlijke dienstbaarheden*(onderdanigheden), van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.

Identificeren (identiek, gelijk stellen) Persoonskaart, burger met bekrompen

Mijn Rijbewijs (zelf gemaakt) is niet geldig.

Ik ben niet dat rijbewijs, want dat rijbewijs is niet van mij, want er staat achterop RIJKS EIGENDOM
Dat is niet geldig, nou dat is rot voor je
Je vraagt mij mijn rijbewijs, je krijgt dat rijbewijs, want dat andere rijbewijs dat is niet van mij hè.
Nee, kijk maar achterop "RIJKS EIGENDOM"
Dus hoe kan ik mij dan identificeren wat niet van mij is.

Heel simpel dat ben ik niet, ik ben niet dat rijbewijs.
Ik ben een mens en ik heb een persoon gekregen en die staat op dat rijbewijs.
Maar ik ben die persoon niet
Ik ben een mens en als u vindt dat ik geen mens ben.
Toon mij maar aan dat ik geen mens ben.

Handhavers
Want hoe kan ik mij niet op jouw verzoek als een persoon identificeren, want ik ben namelijk niet die persoon. Ik ben een mens.
Ik ga mij niet op jouw verzoek als een persoon identificeren, want ik ben namelijk geen persoon.
Ik ben een mens en als jij vindt dat ik geen mens ben dan mag u dat aantonen meneer de agent (ambtenaar)

(45:min Jeroen)

Job 32:
21 Let me not, I pray you, accept any man's person, neither let me give flattering titles unto man.
22 For I know not to give flattering titles; in so doing my maker would soon take me away.

Besluit op Wob-verzoek 23 december 2021_Ministerie van Justitie en Veiligheid_mandaat

Wob-verzoek 3704458 Alle (onder)mandaatregisters aan welke ambtenaren een op de Minister van Justitie en Veiligheid terug te voeren mandaat of ondermandaat is verleend.

• Source: 
  https://wetten.overheid.nl/BWBR0041519/2022-10-04

Source:

• https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2021/12/23/besluit-op-wob-verzoek-over-mandaatregister-bij-justitie-en-veiligheid
• https://wetten.overheid.nl/zoeken/zoekresultaat/titel/mandaat%20/titelf/1/tekstf/1/d/18-01-2024/dx/0
• https://wetten.overheid.nl/BWBR0046393/2023-11-29/1

mandaatregister op directeurniveau

Source:

• https://open.overheid.nl/documenten/ronl-aac646d8e9a6790ea57de73c19efacbe98b65357/pdf

Geneva Bible 1560

Ephesians 6:
12. For we wrestle no against flesh and blood, but against principalities, against powers, and against the wordlie governours, the princes of the darkenes of this worlde, against spiritual wickednesses, wich are in the hie places.

1599 Geneva Bible

Ephesians 6:
12. For we wrestle not against flesh and blood, but against principalities, against powers, and against the worldly governors, the princes of the darkness of this world, against spiritual wickedness, which are in the high places.

Google translate: Ephesians 6:12

6:12 ὅτι οὐκ ἔστιν ἡμῖν ἡ πάλη πρὸς αἷμα καὶ σάρκα ἀλλὰ πρὸς τὰς ἀρχάς πρὸς τὰς ἐξουσίας πρὸς τοὺς κοσμοκράτορας τοῦ σκότους τοῦ αἰῶνος τούτου πρὸς τὰ πνευματικὰ τῆς πονηρίας ἐν τοῖς

6:12 óti ouk éstin imín i páli prós aíma kaí sárka allá prós tás archás prós tás exousías prós toús kosmokrátoras toú skótous toú aiónos toútou prós tá pnevmatiká tís ponirías en toís epouraníois

6:12 for we do not wrestle against flesh and blood, but against the principalities, against the powers, against the world rulers of the darkness of this age, against the spiritual things of wickedness in the heavens

English:

A legal entity is a legal construction. Legal is a word that indicates that it is examined whether something is correct or not that what is described in the various law books. 'Legally correct' therefore, means that it is correct according to the law. Does a judge have to consider also the bible when an accused refers to it?

ChatGPT

In most legal systems, judges are bound to apply the law of the land, which includes statutory law, case law, and constitutional principles. The Bible, as a religious text, is not typically considered part of the legal framework in secular legal systems. However, there are exceptions and nuances to consider:

1. Secular Legal Systems: In most secular legal systems, judges are expected to apply laws enacted by legislative bodies and established legal precedents. While judges may consider various factors when making decisions, including moral and ethical principles, religious texts such as the Bible are generally not directly applicable as legal authority.

2. Freedom of Religion: Many legal systems protect the freedom of religion, allowing individuals to practice their faith and express their beliefs. As such, an accused person may invoke their religious beliefs or the teachings of the Bible as part of their defense or in support of their case. However, the judge's role is to apply the law as it pertains to the specific legal matter at hand.

3. Legal Precedent: In some cases, legal decisions may reference religious texts or principles as part of legal reasoning, particularly in contexts where religious freedom or accommodation is at issue. However, any such references would need to be consistent with established legal principles and precedent.

4. Judicial Discretion: Judges have discretion in interpreting and applying the law, but this discretion is typically guided by legal standards and principles. While judges may consider a wide range of factors in making decisions, they are generally expected to apply secular legal principles in their rulings.

In summary, while an accused person may reference the Bible or their religious beliefs in court, judges are primarily bound to apply secular legal principles and laws in their decisions. Any consideration of religious texts or principles would need to be consistent with legal standards and precedents within the relevant legal jurisdiction.

Nederlands:

Een rechtspersoon is een juridische constructie. Juridisch is een woord dat aangeeft dat er gekeken wordt of iets klopt of niet wat in de diverse wetboeken staat beschreven. 'Juridisch correct' betekent dus dat het volgens de wet correct is. Moet een rechter ook rekening houden met de Bijbel als een verdachte ernaar verwijst?

ChatGPT

In de meeste rechtssystemen zijn rechters verplicht het recht van het land toe te passen, dat wettelijke wetten, jurisprudentie en constitutionele beginselen omvat. De Bijbel wordt als religieuze tekst doorgaans niet beschouwd als onderdeel van het juridische raamwerk in seculiere rechtssystemen. Er zijn echter uitzonderingen en nuances waarmee u rekening moet houden: 1. Seculiere rechtssystemen: In de meeste seculiere rechtssystemen wordt van rechters verwacht dat ze wetten toepassen die zijn uitgevaardigd door wetgevende instanties en gevestigde juridische precedenten. Hoewel rechters bij het nemen van beslissingen verschillende factoren in overweging kunnen nemen, waaronder morele en ethische principes, zijn religieuze teksten zoals de Bijbel over het algemeen niet rechtstreeks toepasbaar als juridisch gezag.

2. Vrijheid van godsdienst: Veel rechtssystemen beschermen de vrijheid van godsdienst, waardoor individuen hun geloof kunnen belijden en hun overtuigingen kunnen uiten. Als zodanig kan een beschuldigde persoon een beroep doen op zijn religieuze overtuigingen of de leerstellingen van de Bijbel als onderdeel van zijn verdediging of ter ondersteuning van zijn zaak. De rol van de rechter is echter om de wet toe te passen als deze betrekking heeft op de specifieke juridische kwestie die voorhanden is.
3. Juridisch precedent: In sommige gevallen kunnen juridische beslissingen verwijzen naar religieuze teksten of principes als onderdeel van de juridische redenering, vooral in contexten waarin religieuze vrijheid of accommodatie in het geding is. Dergelijke verwijzingen moeten echter in overeenstemming zijn met gevestigde juridische beginselen en precedenten.
4. Rechterlijke discretie: Rechters hebben discretionaire bevoegdheid bij het interpreteren en toepassen van de wet, maar deze discretie wordt doorgaans geleid door wettelijke normen en beginselen. Hoewel rechters bij het nemen van beslissingen rekening kunnen houden met een breed scala aan factoren, wordt doorgaans van hen verwacht dat zij in hun uitspraken seculiere rechtsbeginselen toepassen. Samenvattend: hoewel een beschuldigde in de rechtbank naar de Bijbel of zijn religieuze overtuigingen mag verwijzen, zijn rechters in de eerste plaats verplicht seculiere juridische principes en wetten in hun beslissingen toe te passen. Elke overweging van religieuze teksten of principes zou consistent moeten zijn met wettelijke normen en precedenten binnen de relevante juridische jurisdictie.

Clearfield Doctrine

Source:

• https://www.bitchute.com/video/pPghQ0Y691Sa/
• https://aangifteoverheid.nl/
• https://pro-deo-advocaten.com/

De rechter zei: "de wet zegt....."

Mijn antwoord naar de rechter was: Daar staat niets van in dit wetboek (KJV) Bijbel.

Rechter: Nee maar dat is uw wet, maar ik heb een andere wet. En die pas ik hier toe, niet uw wet.

Ik laat mij niet de wet voorschrijven door degene die de wetten van YHWH / יְהֹוָה niet naleeft

Moet ik dan mij conformeren naar iemand anders zijn wetten?

Wet algemene bepalingen Artikel 13

De regter die weigert regt te spreken, onder voorwendsel van het stilzwijgen, de duisterheid of de onvolledigheid der wet, kan uit hoofde van regtsweigering vervolgd worden.

De 10 geboden zijn de grondwetten. De Tora is juist van יְהֹוָה (God) afkomstig en heeft als doel goede mensen en een betere wereld te creëren. De liefde van God staat dus centraal. Ook bevat de Torah een groot aantal wetten en leefregels van elke levensfase: van kind tot volwassen. Omdat de Tora door יְהֹוָה (God) is opgesteld geldt deze eeuwig en kan niet vervangen worden.

ChatGPT

In het door u beschreven scenario suggereert het antwoord van de rechter, waarin staat dat de Bijbel “uw wet” is en dat zij hun eigen wetten hebben waar ze zich aan moeten houden, een erkenning van de scheiding tussen religieuze overtuigingen en seculiere juridische normen.

De erkenning door de rechter van zijn verplichting om de wet van het land toe te passen, toont aan dat hij zich houdt aan de rechterlijke beoordelingsvrijheid binnen de context van het rechtssysteem.

Over het algemeen wordt van rechters verwacht dat zij hun beslissingen baseren op seculiere juridische principes en normen, ook al verwijst een beschuldigde naar de Bijbel, om eerlijkheid en rechtvaardigheid in gerechtelijke procedures te garanderen.

English:

The judge said: "the law says....."

My answer to the judge was: There is nothing about that in this law book (KJV) Bible.

Judge: No, but that is your law, but I have a different law. And I apply that here, not your law.

I will not let the law be dictated to me by anyone who does not keep the laws of YHWH / יְהֹוָה

Do I have to conform to someone else's laws?

General Provisions Act Article 13

A judge who refuses to administer justice, on the pretext of the silence, obscurity or incompleteness of the law, may be prosecuted for denial of justice.

The 10 Commandments are the Constitutions.The Torah comes from יְהֹוָה (God) and aims to create good people and a better world. The love of God is therefore central.The Torah also contains a large number of laws and rules of life for every stage of life: from child to adult.Because the Torah was established by יְהֹוָה (God), it lasts forever and cannot be replaced.

ChatGPT

In the scenario you described, the judge's response, stating that the Bible is "your law" and that they have their own laws to abide by, suggests a recognition of the separation between religious beliefs and secular legal standards. The judge's acknowledgment of their obligation to apply the law of the country demonstrates an adherence to judicial discretion within the context of the legal system.

Overall, while an accused individual may refer to the Bible, judges are generally expected to base their decisions on secular legal principles and standards to ensure fairness and justice in legal proceedings.

Matthew
Chapter 15

1 Then came to Jesus scribes and Pharisees, which were of Jerusalem, saying,

2 Why do thy disciples transgress the tradition of the elders? for they wash not their hands when they eat bread.

3 But he answered and said unto them, Why do ye also transgress the commandment of God by your tradition?

4 For God commanded, saying, Honour thy father and mother: and, He that curseth father or mother, let him die the death.

5 But ye say, Whosoever shall say to his father or his mother, It is a gift, by whatsoever thou mightest be profited by me;

6 And honour not his father or his mother, he shall be free. Thus have ye made the commandment of God of none effect by your tradition.

7 Ye hypocrites, well did Esaias prophesy of you, saying,

8 This people draweth nigh unto me with their mouth, and honoureth me with their lips; but their heart is far from me.

9 But in vain they do worship me, teaching for doctrines the commandments of men.

10 And he called the multitude, and said unto them, Hear, and understand:

11 Not that which goeth into the mouth defileth a man; but that which cometh out of the mouth, this defileth a man.

12 Then came his disciples, and said unto him, Knowest thou that the Pharisees were offended, after they heard this saying?

13 But he answered and said, Every plant, which my heavenly Father hath not planted, shall be rooted up.

14 Let them alone: they be blind leaders of the blind. And if the blind lead the blind, both shall fall into the ditch.

15 Then answered Peter and said unto him, Declare unto us this parable.

16 And Jesus said, Are ye also yet without understanding?

17 Do not ye yet understand, that whatsoever entereth in at the mouth goeth into the belly, and is cast out into the draught?

18 But those things which proceed out of the mouth come forth from the heart; and they defile the man.

19 For out of the heart proceed evil thoughts, murders, adulteries, fornications, thefts, false witness, blasphemies:

20 These are the things which defile a man: but to eat with unwashen hands defileth not a man.

21 Then Jesus went thence, and departed into the coasts of Tyre and Sidon.

22 And, behold, a woman of Canaan came out of the same coasts, and cried unto him, saying, Have mercy on me, O Lord, thou Son of David; my daughter is grievously vexed with a devil.

23 But he answered her not a word. And his disciples came and besought him, saying, Send her away; for she crieth after us.

24 But he answered and said, I am not sent but unto the lost sheep of the house of Israel.

25 Then came she and worshipped him, saying, Lord, help me.

26 But he answered and said, It is not meet to take the children's bread, and to cast it to dogs.

27 And she said, Truth, Lord: yet the dogs eat of the crumbs which fall from their masters' table.

28 Then Jesus answered and said unto her, O woman, great is thy faith: be it unto thee even as thou wilt. And her daughter was made whole from that very hour.

29 And Jesus departed from thence, and came nigh unto the sea of Galilee; and went up into a mountain, and sat down there.

30 And great multitudes came unto him, having with them those that were lame, blind, dumb, maimed, and many others, and cast them down at Jesus' feet; and he healed them:

31 Insomuch that the multitude wondered, when they saw the dumb to speak, the maimed to be whole, the lame to walk, and the blind to see: and they glorified the God of Israel.

32 Then Jesus called his disciples unto him, and said, I have compassion on the multitude, because they continue with me now three days, and have nothing to eat: and I will not send them away fasting, lest they faint in the way.

33 And his disciples say unto him, Whence should we have so much bread in the wilderness, as to fill so great a multitude?

34 And Jesus saith unto them, How many loaves have ye? And they said, Seven, and a few little fishes.

35 And he commanded the multitude to sit down on the ground.

36And he took the seven loaves and the fishes, and gave thanks, and brake them, and gave to his disciples, and the disciples to the multitude.

37 And they did all eat, and were filled: and they took up of the broken meat that was left seven baskets full.

38 And they that did eat were four thousand men, beside women and children.

39 And he sent away the multitude, and took ship, and came into the coasts of Magdala.

• https://www.kingjamesbibleonline.org/Matthew-Chapter-15/

Arrondissementen rechtbanken

The circuit court in my county is a privately held company,  they dont try the private man in there, they prosecute the fiction, the corporation is a fiction and if its a privately held company there aint no Lawful judge in there.

Source:

• https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Paginas/Werk-en-rechtsgebieden-rechtbanken.aspx
• https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Schadevergoeding-overheid
• https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Kosten-rechtszaak/Griffierecht/Paginas/Griffierecht-civiel.aspx

Micah 3:

11 The heads thereof judge for reward, and the priests thereof teach for hire, and the prophets thereof divine for money: yet will they lean upon the YeHoVaH, and say, Is not the YeHoVaH among us? none evil can come upon us.

HOEVEEL VERDIENT EEN RECHTER AAN SALARIS?

In Nederland bestaan een elftal rechtbanken, waar veel mensen in diverse functies werkzaam zijn. De functie die voor velen het meest tot de verbeelding spreekt, is die van rechter. Rechter word je niet zomaar, hieraan gaat een lang traject vooraf, waarop ik later terug zal komen. Rechter ben je echter wel voor het leven.

In de functie van rechter word je – voor het leven – door de koning benoemd. In de praktijk geldt deze benoeming meestal tot het zeventigste levensjaar. Wij als ‘gewone burgers’ mogen dus eigenlijk niet klagen wanneer met 67 jaar met pensioen wordt gegaan.

Meld je aan op het forum en discussieer mee!

HOE WORD JE RECHTER?

Een eerste voorwaarde om tot rechter opgeleid en uiteindelijk benoemd te kunnen worden, is dat men van onbesproken gedrag moet zijn, met andere woorden, een rechter (in wording) mag niet beschikken over een strafblad of iets van dien aard.

Niet alle rechters hebben eenzelfde traject doorlopen om rechter te worden. Na het afronden van minimaal de HAVO kan vervolgens een HBO opleiding rechten worden gevolgd, waarop een schakeljaar volgt om toegelaten te worden tot de universitaire master opleiding voor rechten. Wanneer je van het VWO afkomt, kan direct de laatstgenoemde opleiding worden genoten.

George Hodan

Wanneer deze is afgerond, mag je jezelf jurist of ook wel Master of Laws noemen. Je kunt dan diverse functies uitoefenen, bijvoorbeeld jurist voor een gemeente. Indien twee jaar werkervaring is opgedaan als jurist, kan worden gesolliciteerd naar de functie van rechter. In dit geval zal opnieuw de studieboeken moeten worden in gedoken, er volgt namelijk een interne opleiding van vier jaar welke bestaat uit theorie en praktijk.

Naast de opleiding zal bovendien een aantal cursussen moeten worden gevolgd.

Mocht je als jurist minimaal zes jaar werkervaring hebben opgedaan, dan bestaat eveneens de mogelijkheid om te solliciteren naar de functie van rechter. Een speciale commissie buigt zich in dit geval over jouw ervaring en kennis.

Als zij jou capabel genoeg acht, volgt een verkorte interne opleiding waarna je mogelijk kunt worden benoemd tot rechter. De rechtbank vraagt dan bij de koning jouw benoeming aan, waarna de koning je zal benoemen. Een zeer uitzonderlijke situatie.

WAT VERDIEN JE ALS RECHTER AAN SALARIS?

Na jarenlang hard studeren, is daar het moment waarop het harde werken zich gaat uitbetalen. Hoewel in theorie mogelijk zou je met 26 jaar oud het vak van rechter kunnen uitoefenen (gezien de opleidingen en werkervaring is jonger haast onmogelijk), zijn de meeste rechters echter ouder dan 26 wanneer zij beginnen in het ambt.

Lees ook:

• Wat verdient een burgemeester
• Wat verdient een scheidsrechter
• Wat verdient een Amerikaanse president

Als beginnend rechter kun je ongeveer €5.100,- bruto per maand bijschrijven aan salaris. Indien meer ervaring wordt opgedaan, zal ook meer worden verdiend, dit kan dan oplopen tot €6.600,- bruto per maand. Dit is een jaarsalaris van dik 90.000 euro!

Het grote geld zal echter pas worden verdiend wanneer andere functies zullen worden vervuld. Denk dan bijvoorbeeld aan president van de rechtbank of procureur-generaal bij de Hoge Raad. In deze functies wordt meer dan €10.000,- bruto per maand en maximaal €12.500,- bruto per maand verdiend. Als je echt voor het grote geld wilt gaan, maak je de meeste kans wanneer flink wordt doorgeleerd en veel ervaring wordt opgedaan.

INTERNATIONALE RECHTERS

Zo verdienen de rechters van het Europese hof meer dan €20.000,- bruto per maand. Echter, per lidstaat van de Europese Unie kan slechts een rechter geleverd worden, hier bestaat dus veel concurrentie.

Zoals te lezen is, verdient een rechter niet slecht qua salaris. Echter, gezien de opleiding en de verantwoording die inherent is aan deze baan, maakt dat het salaris in verhouding minder exorbitant is dan het lijkt.

Omdat een rechter compleet onafhankelijk en niet beïnvloedbaar moet zijn, moet de hoogte van het salaris er voor zorgen dat er nooit vanwege (bijvoorbeeld) geldissues een beslissing wordt gemaakt in het voor- of nadeel van een verdachte.

Dus, mocht je zin hebben om te studeren om vervolgens veel geld te verdienen, dan kan beter een opleiding worden gevolgd voor een goedbetaalde functie in het bedrijfsleven en hierin ook gaan werken. Hier valt in veel gevallen meer geld te verdienen dan in de functie van rechter.

Wil je echter toch gaan voor die benoeming voor het leven, in een bijzondere functie met een fraai salaris, duik dan eens in de opleidingseisen voor de opleiding rechten!

Source:

• https://www.onetime.nl/geld-financieel/wat-verdient-een/rechter

Source: 

• https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/R002-Rechtspraak-in-Nederland.pdf

Artikel 3: Immuniteit van de rechters

Source:

• https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vh25de4cabzm/artikel_3_immuniteit_van_de_rechters

Grondwet en Grondrechten

Source:

• https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/grondwet-en-statuut/grondwet
• https://nl.qaz.wiki/wiki/Fourteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution

Wetten.overheid.nl

De geconsolideerde vorm houdt in dat eventuele wijzigingen in de loop van de jaren verwerkt zijn in de weergegeven tekst van de wetten en regels. Dit is een verschil met de officiële bekendmakingen waar men bij gewijzigde wetten zelf uit afzonderlijke documenten de actuele tekst moet construeren.

Source:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetten.overheid.nl#:~:text=De%20geconsolideerde%20vorm%20houdt%20in,de%20actuele%20tekst%20moet%20construeren.
• http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/2019/05/08/2019A12565/justel

De Organisatie en de Staten-Leden zullen te allen tijde samenwerken teneinde de juiste rechtsbedeling te vergemakkelijken, de inachtneming van politiemaatregelen te verzekeren en elk misbruik in verband met de immuniteiten en voorrechten, vermeld in dit Verdrag te voorkomen. Indien een Staat, welke lid is van de Organisatie, van mening is dat er misbruik is gemaakt van enige immuniteit of enig voorrecht verleend door dit Verdrag, zal er tussen die Staat en de Organisatie, of tussen de betreffende Staten, overleg worden gepleegd, teneinde te beslissen of zodanig misbruik heeft plaatsgevonden en in het bevestigende geval, te trachten te verzekeren dat geen herhaling zal plaatsvinden. Niettegenstaande het voorgaande of enige andere bepaling van dit Verdrag kan een Staat, lid van de Organisatie, welke van mening is dat een persoon zijn voorrecht van woonplaats of een ander voorrecht of andere immuniteit, hem krachtens dit Verdrag verleend, misbruikt heeft, eisen dat deze persoon zijn grondgebied verlaat.

Source:

https://www.navigator.nl/document/id950f2eee6ce9fc96337b7c6e82a838f2/verdrag-nopens-de-rechtspositie-van-de-westeuropese-unie-van-de-nationale-vertegenwoordigers-bij-haar-organen-en-van-haar-internationale-staf-artikel-2-misbruik-voorrechten-en-immuniteiten-19-07-1956-tot-?ctx=9c7438106833d8bbda9eadb0d690e407

Deuteronomy 25:

¹³ Thou shalt not have in thy bag divers weights, a great and a small.

¹⁴ Thou shalt not have in thine house divers measures, a great and a small.

¹⁵ But thou shalt have a perfect and just weight, a perfect and just measure shalt thou have: that thy days may be lengthened in the land which the Lord thy God giveth thee.

¹⁶ For all that do such things, and all that do unrighteously, are an abomination unto the Lord thy God.

Leviticus: 19:

15 You shall do no injustice in court. You shall not be partial to the poor or defer to the great, but in righteousness shall you judge your neighbor.

³⁵ Ye shall do no unrighteousness in judgment, in meteyard, in weight, or in measure.

³⁶ Just balances, just weights, a just ephah, and a just hin, shall ye have: I am the Lord your God, which brought you out of the land of Egypt.

³⁷ Therefore shall ye observe all my statutes, and all my judgments, and do them: I am the Lord.

Leviticus 19:

15 Ye shall do no unrighteousness in judgment: thou shalt not respect the person of the poor, nor honour the person of the mighty: but in righteousness shalt thou judge thy neighbour.

Proverbs 11:

1 A false balance is an abomination to the Lord, but a just weight is his delight.

Matthew 23:

23 Woe unto you, scribes and Pharisees, hypocrites! for ye pay tithe of mint and anise and cummin, and have omitted the weightier matters of the law, judgment, mercy, and faith: these ought ye to have done, and not to leave the other undone.

Why are there Egyptian statues in LONDON?

Are we in EGYPT?

LADY OF JUSTICE

Do you see the 'As above so below' sign.

Do you see the scriptures kept under the foot and the serpent laying next to it.

Blind from the truth

Roman goddess Iustitia (Justitia or Lady Justice)

VROUWE JUSTITIA

Ziet u het teken 'Zo boven zo beneden'.
Zie je de Schriften die onder de voet worden gehouden en de slang die ernaast ligt.

Source:

• https://www.tomschoice.nl/a-29482295/divers-bronzen-beelden/bronzen-vrouwe-justitia/#description

Zie je haar voet op de bijbel en de slang?

Een zwaard in haar handen en een weegschaal en met een blinddoek

Het hele plaatje doet niet tot zijn recht.

Vrouwe Justitia is van oorsprong een Romeinse (AFGOD) godin en naderhand de personificatie van het recht. Een afbeelding van haar is vaak te vinden op gerechtsgebouwen en andere plaatsen waar vroeger recht werd gesproken. Haar Griekse tegenhangster is Themis.

Vrouwe Justitia wordt doorgaans afgebeeld als een geblinddoekte figuur, met in haar rechterhand een zwaard en in haar linkerhand een weegschaal. Op de oudste beeltenissen is zij nog afgebeeld met onbedekte ogen.

• De blinddoek staat voor de rechtspraak zonder aanzien des persoons, dat wil zeggen dat niet de personen worden gehoord en veroordeeld, maar slechts de feiten en daden; (Er moet niet naar aanzien [rijk versus arm] gekeken worden)
• De weegschaal stelt de afweging van de bewijzen en getuigenissen voor, die in het voordeel of nadeel van de verdachte spreken 
• Het zwaard staat voor het vonnis dat wordt uitgesproken; (Ephesians 6:17) WORD OF YeHoVaH.

Soms ligt aan haar voeten de cornucopia, de Hoorn des Overvloeds.

Source: 

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Justitia_(godin)#targetText=Vrouwe%20Justitia%20is%20van%20oorsprong,Haar%20Griekse%20tegenhangster%20is%20Themis.

Rechterlijke ambtenaren hebben een eigen ambtseed, welke is vastgelegd in de Tweede Bijlage van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren:^[3]

Ik zweer/beloof dat ik trouw zal zijn aan de Koning, en dat ik de Grondwet en alle overige wetten zal onderhouden en nakomen.Ik zweer/verklaar dat ik middellijk noch onmiddellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, tot het verkrijgen van een benoeming aan iemand iets heb gegeven of beloofd, noch zal geven of beloven.Ik zweer/verklaar dat ik nimmer enige giften of geschenken hoegenaamd zal aannemen of ontvangen van enig persoon van wie ik weet of vermoed dat hij een rechtsgeding heeft of zal krijgen waarin mijn ambtsverrichtingen te pas zouden kunnen komen.Ik zweer/beloof dat ik gegevens waarover ik bij de uitoefening van mijn ambt de beschikking krijg en waarvan ik het vertrouwelijke karakter ken of redelijkerwijs moet vermoeden, behoudens voor zover enig wettelijk voorschrift mij tot mededeling verplicht of uit mijn ambt de noodzaak tot mededeling voortvloeit, geheim zal houden.Ik zweer/beloof dat ik mijn ambt met eerlijkheid, nauwgezetheid en onzijdigheid, zonder aanzien van personen, zal uitoefenen en mij in deze uitoefening zal gedragen zoals een goed rechterlijk ambtenaar betaamt.“Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!” of “Dat verklaar en beloof ik!”

Source:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Ambtseed
• https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vhi7omgh1gxa/artikel_2_eed_rechters

Wijziging ambtseed rijksambtenaren:

Source:

• https://open.overheid.nl/documenten/ronl-64b3a7cef98cbb4993fd7ea1087965c0d0134ae5/pdf

(Exo 18:13–27 )

Deuteronomy 1:

9 And I spake unto you at that time, saying, I am not able to bear you myself alone:

10 The LORD your God hath multiplied you, and, behold, ye are this day as the stars of heaven for multitude.

11 (The LORD God of your fathers make you a thousand times so many more as ye are, and bless you, as he hath promised you!)

12 How can I myself alone bear your cumbrance, and your burden, and your strife?

13 Take you wise men, and understanding, and known among your tribes, and I will make them rulers over you.

14 And ye answered me, and said, The thing which thou hast spoken is good for us to do.

15 So I took the chief of your tribes, wise men, and known, and made them heads over you, captains over thousands, and captains over hundreds, and captains over fifties, and captains over tens, and officers among your tribes.

16 And I charged your judges at that time, saying, Hear the causes between your brethren, and judge righteously between every man and his brother, and the stranger that is with him.

17 Ye shall not respect persons in judgment; but ye shall hear the small as well as the great; ye shall not be afraid of the face of man; for the judgment is God's: and the cause that is too hard for you, bring it unto me, and I (Moses) will hear it.

18 And I (Moses) commanded you at that time all the things which ye should do.

Vrouwe Justitia in de gevel van het stadhuis Appingedam in Groningen

Soli deo gloria

Glorie aan alleen God

Concordia res parvae. Crescunt Discordia res maximae dilabuntur

[Latijn] De kleinen groeien door eendracht, ook de grootsten gaan ten onder door tweedracht.

Latin for "Unity makes Strength" (Dutch: Eendracht maakt macht)

Google vertalen: Kleine zakelijke overeenkomst. Onenigheid kwesties van de hoogste drop off van zichzelf opgroeien,

UBI NON EST PUDOR NEC CURA IURIS, SANCTITAS; PIETAS; FIDES,INSTABILE REGNUM EST

Als er geen gevoel van schaamte of zorg voor de juiste HEILIGHEID, LOYALTY, VERTROUWEN dan is het Koninkrijk  onstabiel;

Naast de kerktoren staat het voormalige Gildehuis van de schutterij, dat in i.630 werd verbouwd tot stadhuis. Het pand bezit een rijkversierde maniëristische voorgevel met halsvormige top en open fronton. In een schelpvormige zandstenen nis staat een bijna levensgroot beeld van een niet-geblinddoekte Vrouwe Justitia. Daaronder is een gevelsteen met het stadswapen – een pelikaan die haar jongen met haar eigen bloed voedt – aangebracht.

Stadhuis Appingedam Groningen

Egyptian temple Hatshepsut

                    Mozes en Aaronkerk                                Waterstaatskerk in Laren

Vrijmetselaren en rituelen vierluik

Source:

• http://www.vrijmetselarijdenhaag.nl/2013/09/vrijmetselaren-en-rituelen-vierluik-deel-3/

Why is there an Egyptian OBELISK in LONDON financial district?

Source:

• https://www.atlasobscura.com/places/cleopatras-needle-ww1-shrapnel-scars
• https://medium.com/@margolestz/cleopatras-needle-how-this-egyptian-monument-came-to-be-in-london-94f10e3448fb

Thutmose tekhen waty Obelisk-Lateran

Why is there an Egyptian OBELISK in VATICAN Reglious district?

Why is there an Egyptian OBELISK in Washington D.C. Militairy district?

'

'

The District of Columbia is a municipal corporation (een gemeentelijke onderneming), having a right to sue and be sued, and is subject to the ordinary rules that govern the law of procedure between private persons.

Acts: 10:

33 Immediately therefore I sent to thee; and thou hast well done that thou art come. Now therefore are we all here present before God, to hear all things that are commanded thee of God.

34 Then Peter opened his mouth, and said, Of a truth I perceive that God is no respecter of persons:

35 But in every nation he that feareth him, and worketh righteousness, is accepted with him.

36 The word which God sent unto the children of Israel, preaching peace by Jesus Christ: (he is Lord of all:)

37 That word, I say, ye know, which was published throughout all Judaea, and began from Galilee, after the baptism which John preached;

38 How God anointed Jesus of Nazareth with the Holy Ghost and with power: who went about doing good, and healing all that were oppressed of the devil; for God was with him.

39 And we are witnesses of all things which he did both in the land of the Jews, and in Jerusalem; whom they slew and hanged on a tree:

40 Him God raised up the third day, and shewed him openly;

41 Not to all the people, but unto witnesses chosen before of God, even to us, who did eat and drink with him after he rose from the dead.

42 And he commanded us to preach unto the people, and to testify that it is He, Jesus, which was ordained of God to be the Judge of quick and dead.

43 To him give all the prophets witness, that through his name whosoever believeth in him shall receive remission of sins.

44 While Peter yet spake these words, the Holy Ghost fell on all them which heard the word.

WHAT DOES THE BIBLE MEAN BY “YOU ARE GODS” / "YE ARE GODS" IN PSALM 82:6 AND JOHN 10:34?

Question: "What does the Bible mean by 'you are gods' / 'ye are gods' in Psalm 82:6 and John 10:34?"

Answer: Let’s start with a look at Psalm 82, the psalm that Jesus quotes in John 10:34. The Hebrew word translated “gods” in Psalm 82:6 is Elohim. It usually refers to the one true God, but it does have other uses. Psalm 82:1 says, “God presides in the great assembly; he gives judgment among the gods.” It is clear from the next three verses that the word “gods” refers to magistrates, judges, and other people who hold positions of authority and rule. Calling a human magistrate a “god” indicates three things:

1) he has authority over other human beings,

2) the power he wields as a civil authority is to be feared, and

3) he derives his power and authority from God Himself, who is pictured as judging the whole earth in verse 8.

This use of the word “gods” to refer to humans is rare, but it is found elsewhere in the Old Testament.

For example, when God sent Moses to Pharaoh, He said, “See, I have made you like God to Pharaoh” (Exodus 7:1). This simply means that Moses, as the messenger of God, was speaking God’s words and would therefore be God’s representative to the king. The Hebrew word Elohim is translated “judges” in Exodus 21:6 and 22:8, 9, and 28.

The whole point of Psalm 82 is that earthly judges must act with impartiality and true justice, because even judges must stand someday before the Judge. Verses 6 and 7 warn human magistrates that they, too, must be judged: “I said, `You are gods; you are all sons of the Most High.' But you will die like mere men; you will fall like every other ruler.” This passage is saying that God has appointed men to positions of authority in which they are considered as gods among the people. They are to remember that, even though they are representing God in this world, they are mortal and must eventually give an account to God for how they used that authority.

Now, let’s look at how Jesus uses this passage. Jesus had just claimed to be the Son of God (John 10:25-30). The unbelieving Jews respond by charging Jesus with blasphemy, since He claimed to be God (verse 33). Jesus then quotes Psalm 82:6, reminding the Jews that the Law refers to mere men—albeit men of authority and prestige—as “gods.” Jesus’ point is this: you charge me with blasphemy based on my use of the title “Son of God”; yet your own Scriptures apply the same term to magistrates in general. If those who hold a divinely appointed office can be considered “gods,” how much more can the One whom God has chosen and sent (verses 34-36)?

In contrast, we have the serpent’s lie to Eve in the Garden. His statement, “your eyes will be opened, and you will be like God, knowing good and evil” (Genesis 3:5), was a half-truth. Their eyes were opened (verse 7), but they did not become like God. In fact, they lost authority, rather than gaining it. Satan deceived Eve about her ability to become like the one true God, and so led her into a lie. Jesus defended His claim to be the Son of God on biblical and semantic grounds—there is a sense in which influential men can be thought of as gods; therefore, the Messiah can rightly apply the term to Himself. Human beings are not “gods” or “little gods.” We are not God. God is God, and we who know Christ are His children.

Source: 

• https://www.gotquestions.org/you-are-gods.html

• https://alexanderdehelegrote.wordpress.com/in-welke-mate-heeft-napoleon-de-romeinse-methode-overgenomen/

Ze veranderen subtiel de woorden van "Zonder aanzien des persoons"

Hoofdstuk 2. Verkeer tussen burgers en bestuursorganen

Afdeling 2.1.  Algemene bepalingen

Artikel 2:4

1.Het bestuursorgaan vervult zijn taak zonder vooringenomenheid. (i.p.v. Zonder aanzien des persoons)

2.Het bestuursorgaan waakt ertegen dat tot het bestuursorgaan behorende of daarvoor werkzame personen die een persoonlijk belang bij een besluit hebben, de besluitvorming beïnvloeden.

Source:

https://maxius.nl/algemene-wet-bestuursrecht/artikel2:4

Zonder aanzien des persoons

d.i. zonder te letten op den stand, de geboorte, den rijkdom, den ouderdom, enz. van den persoon. Deze uitdrukking is van bijbelschen oorsprong; men vindt haar Rom. 2:11; Want daer en is geen aanneminge des persoons by God.

Jacobus 2:9 and Deuteronomy 1: 19

Dia (Ancient Greek: Δία or Δῖα, "heavenly", "divine" or "she who belongs to Zeus"), in ancient Greek religion and folklore, may refer to: Dia, a goddess venerated at Phlius and Sicyon. ... Dia, daughter of Aeolus, keeper of the winds and Telepora or Telepatra, daughter of Laestrygon.

μου

strongs 1223. dia 

Micah 6: ESV

8 He has told you, O man, what is good; and what does יְהֹוָה require of you but to do justice, and to love kindness, and to walk humbly with your God?

Isaiah 1: ESV

17 Learn to do good; seek justice, correct oppression; bring justice to the fatherless, plead the widow's cause.

Proverbs 16: ESV 

11 A just balance and scales are יְהֹוָה's; all the weights in the bag are his work.

Proverbs 20: ESV 

23 Unequal weights are an abomination to יְהֹוָה and false scales are not good.

Zechariah 7: ESV

9 “Thus says יְהֹוָה of hosts, Render true judgments, show kindness and mercy to one another,

Isaiah 30: ESV

18 Therefore יְהֹוָה waits to be gracious to you, and therefore he exalts himself to show mercy to you. For יְהֹוָה is a God of justice; blessed are all those who wait for him.

Proverbs 20: ESV 

10 Unequal weights and unequal measures are both alike an abomination to יְהֹוָה

Psalm 106: ESV

3 Blessed are they who observe justice, who do righteousness at all times!

Hosea 12: ESV 

7 A merchant, in whose hands are false balances, he loves to oppress.

Ezekiel 45: ESV

10 “You shall have just balances, a just ephah, and a just bath.

Isaiah 61: ESV

8 For I יְהֹוָה love justice; I hate robbery and wrong; I will faithfully give them their recompense, and I will make an everlasting covenant with them.

Psalm 33: ESV

5 He loves righteousness and justice; the earth is full of the steadfast love of יְהֹוָה

Romans 12: ESV

19 Beloved, never avenge yourselves, but leave it to the wrath of God, for it is written, “Vengeance is mine, I will repay, says יְהֹוָה”

Amos 8: ESV 

5 Saying, “When will the new moon be over, that we may sell grain? And the Sabbath, that we may offer wheat for sale, that we may make the ephah small and the shekel great and deal deceitfully with false balances,

Proverbs 21: ESV 

15 When justice is done, it is a joy to the righteous but terror to evildoers.

Isaiah 56: ESV

1 Thus says יְהֹוָה “Keep justice, and do righteousness, for soon my salvation will come, and my deliverance be revealed.

Exodus 23: ESV 

2 You shall not fall in with the many to do evil, nor shall you bear witness in a lawsuit, siding with the many, so as to pervert justice,

James 1: ESV 

27 Religion that is pure and undefiled before God, the Father, is this: to visit orphans and widows in their affliction, and to keep oneself unstained from the world.

Romans 13: ESV 

4 For he is God's servant for your good. But if you do wrong, be afraid, for he does not bear the sword in vain. For he is the servant of God, an avenger who carries out God's wrath on the wrongdoer.

Romans 9: ESV 

14 What shall we say then? Is there injustice on God's part? By no means!

Romans 6: ESV

23 For the wages of sin is death, but the free gift of God is eternal life in Christ Jesus our Lord.

Acts 17:10-11 ESV

The brothers immediately sent Paul and Silas away by night to Berea, and when they arrived they went into the Jewish synagogue. Now these Jews were more noble than those in Thessalonica; they received the word with all eagerness, examining the Scriptures daily to see if these things were so.

Luke 11: ESV 

42 “But woe to you Pharisees! For you tithe mint and rue and every herb, and neglect justice and the love of God. These you ought to have done, without neglecting the others.

Jeremiah 32: ESV 

10 I signed the deed, sealed it, got witnesses, and weighed the money on scales.

Jeremiah 9:23-24 ESV

Thus says יְהֹוָה “Let not the wise man boast in his wisdom, let not the mighty man boast in his might, let not the rich man boast in his riches, but let him who boasts boast in this, that he understands and knows me, that I am יְהֹוָה who practices steadfast love, justice, and righteousness in the earth. For in these things I delight, declares יְהֹוָה”

Isaiah 40: ESV 

12 Who has measured the waters in the hollow of his hand and marked off the heavens with a span, enclosed the dust of the earth in a measure and weighed the mountains in scales and the hills in a balance?

Proverbs 24: ESV 

23 These also are sayings of the wise. Partiality in judging is not good.

Proverbs 18: ESV 

5 It is not good to be partial to the wicked or to deprive the righteous of justice.

Proverbs 17: ESV 

15 He who justifies the wicked and he who condemns the righteous are both alike an abomination to יְהֹוָה

Proverbs 16: ESV 

8 Better is a little with righteousness than great revenues with injustice.

Psalm 89: ESV 

14 Righteousness and justice are the foundation of your throne; steadfast love and faithfulness go before you.

Job 31: ESV 

6 (Let me be weighed in a just balance, and let God know my integrity!)

2 Chronicles 19: ESV

7 Now then, let the fear of יְהֹוָה be upon you. Be careful what you do, for there is no injustice with יְהֹוָה our God, or partiality or taking bribes.”

Deuteronomy 27: ESV

19 “‘Cursed be anyone who perverts the justice due to the sojourner, the fatherless, and the widow.’ And all the people shall say, ‘Amen.’

Deuteronomy 25: ESV 

13 “You shall not have in your bag two kinds of weights, a large and a small.

Exodus 23: ESV 

6 “You shall not pervert the justice due to your poor in his lawsuit.

Exodus 20: ESV 

13 “You shall not murder.

1 John 1: ESV 

9 If we confess our sins, he is faithful and just to forgive us our sins and to cleanse us from all unrighteousness.

John 5: ESV 

22 The Father judges no one, but has given all judgment to the Son,

John 3:16-17 ESV

“For God so loved the world, that he gave his only Son, that whoever believes in him should not perish but have eternal life. For God did not send his Son into the world to condemn the world, but in order that the world might be saved through him.

John 3: ESV 

16 “For God so loved the world, that he gave his only Son, that whoever believes in him should not perish but have eternal life.

Matthew 25: ESV

41 “Then he will say to those on his left, ‘Depart from me, you cursed, into the eternal fire prepared for the devil and his angels.

Matthew 7: ESV 

12 “So whatever you wish that others would do to you, do also to them, for this is the Law and the Prophets.

Amos 5: ESV 

24 But let justice roll down like waters, and righteousness like an ever-flowing stream.

Daniel 5: ESV 

27 Tekel, you have been weighed in the balances and found wanting;

Ezekiel 18: ESV 

24 But when a righteous person turns away from his righteousness and does injustice and does the same abominations that the wicked person does, shall he live? None of the righteous deeds that he has done shall be remembered; for the treachery of which he is guilty and the sin he has committed, for them he shall die.

Ezekiel 16: ESV 

49 Behold, this was the guilt of your sister Sodom: she and her daughters had pride, excess of food, and prosperous ease, but did not aid the poor and needy.

Lamentations 3:35-36 ESV 

To deny a man justice in the presence of the Most High, to subvert a man in his lawsuit, יְהֹוָה does not approve.

Jeremiah 22: ESV 

3 Thus says יְהֹוָה Do justice and righteousness, and deliver from the hand of the oppressor him who has been robbed. And do no wrong or violence to the resident alien, the fatherless, and the widow, nor shed innocent blood in this place.

Isaiah 58: ESV 

6 “Is not this the fast that I choose: to loose the bonds of wickedness, to undo the straps of the yoke, to let the oppressed go free, and to break every yoke?

Ecclesiastes 3: ESV 

17 I said in my heart, God will judge the righteous and the wicked, for there is a time for every matter and for every work.

Proverbs 29: ESV 

26 Many seek the face of a ruler, but it is from יְהֹוָה that a man gets justice.

Proverbs 29: ESV

7 A righteous man knows the rights of the poor; a wicked man does not understand such knowledge.

Proverbs 28: ESV 

5 Evil men do not understand justice, but those who seek יְהֹוָה understand it completely.

Psalm 82: ESV 

3 Give justice to the weak and the fatherless; maintain the right of the afflicted and the destitute.

Psalm 62: ESV 

9 Those of low estate are but a breath; those of high estate are a delusion; in the balances they go up; they are together lighter than a breath.

Job 11: ESV 

14 If iniquity is in your hand, put it far away, and let not injustice dwell in your tents.

Job 6: ESV

29 Please turn; let no injustice be done. Turn now; my vindication is at stake.

Genesis 3: ESV

15 I will put enmity between you and the woman, and between your offspring and her offspring; he shall bruise your head, and you shall bruise his heel.”

Genesis 1:1-31 ESV  

In the beginning, God created the heavens and the earth. The earth was without form and void, and darkness was over the face of the deep. And the Spirit of God was hovering over the face of the waters. And God said, “Let there be light,” and there was light. And God saw that the light was good. And God separated the light from the darkness. God called the light Day, and the darkness he called Night. And there was evening and there was morning, the first day. ...

Revelation 6: ESV 

5 When he opened the third seal, I heard the third living creature say, “Come!” And I looked, and behold, a black horse! And its rider had a pair of scales in his hand.

Revelation 5: ESV 

5 And one of the elders said to me, “Weep no more; behold, the Lion of the tribe of Judah, the Root of David, has conquered, so that he can open the scroll and its seven seals.”

1 John 2: ESV 

2 He is the propitiation for our sins, and not for ours only but also for the sins of the whole world.

Hebrews 10: ESV

30 For we know him who said, “Vengeance is mine; I will repay.” And again, “The Lord will judge his people.”

Galatians 3: ESV

13 Christ redeemed us from the curse of the law by becoming a curse for us—for it is written, “Cursed is everyone who is hanged on a tree”—

Romans 3: ESV 

23 For all have sinned and fall short of the glory of God,

Romans 2: ESV 

11 For God shows no partiality.

John 20: ESV

17 Jesus said to her, “Do not cling to me, for I have not yet ascended to the Father; but go to my brothers and say to them, ‘I am ascending to my Father and your Father, to my God and your God.’”

John 14: ESV 

6 Jesus said to him, “I am the way, and the truth, and the life. No one comes to the Father except through me.

John 7: ESV  

24 Do not judge by appearances, but judge with right judgment.”

Micah 6:11-12 ESV 

Shall I acquit the man with wicked scales and with a bag of deceitful weights? Your rich men are full of violence; your inhabitants speak lies, and their tongue is deceitful in their mouth.

Psalm 37:27-29 ESV

Turn away from evil and do good; so shall you dwell forever. For יְהֹוָה loves justice; he will not forsake his saints. They are preserved forever, but the children of the wicked shall be cut off. The righteous shall inherit the land and dwell upon it forever.

Deuteronomy 16: ESV

20 Justice, and only justice, you shall follow, that you may live and inherit the land that יְהֹוָה your God is giving you.

Revelation 5: ESV 

2 nd I saw a strong angel proclaiming with a loud voice, “Who is worthy to open the scroll and break its seals?”

Revelation 2:1-29 ESV 

“To the angel of the church in Ephesus write: ‘The words of him who holds the seven stars in his right hand, who walks among the seven golden lampstands. “‘I know your works, your toil and your patient endurance, and how you cannot bear with those who are evil, but have tested those who call themselves apostles and are not, and found them to be false. I know you are enduring patiently and bearing up for my name's sake, and you have not grown weary. But I have this against you, that you have abandoned the love you had at first. Remember therefore from where you have fallen; repent, and do the works you did at first. If not, I will come to you and remove your lampstand from its place, unless you repent. ...

Revelation 1:1-20 ESV 

The revelation of Jesus Christ, which God gave him to show to his servants the things that must soon take place. He made it known by sending his angel to his servant John, who bore witness to the word of God and to the testimony of Jesus Christ, even to all that he saw. Blessed is the one who reads aloud the words of this prophecy, and blessed are those who hear, and who keep what is written in it, for the time is near. John to the seven churches that are in Asia: Grace to you and peace from him who is and who was and who is to come, and from the seven spirits who are before his throne, and from Jesus Christ the faithful witness, the firstborn of the dead, and the ruler of kings on earth. To him who loves us and has freed us from our sins by his blood ...

James 5: ESV

4 Behold, the wages of the laborers who mowed your fields, which you kept back by fraud, are crying out against you, and the cries of the harvesters have reached the ears of the Lord of hosts.

James 4:  

12 There is only one lawgiver and judge, he who is able to save and to destroy. But who are you to judge your neighbor?

James 1: ESV 

2 Count it all joy, my brothers, when you meet trials of various kinds,

Hebrews 2: ESV

14 Since therefore the children share in flesh and blood, he himself likewise partook of the same things, that through death he might destroy the one who has the power of death, that is, the devil,

Ephesians 4: ESV 

28 Let the thief no longer steal, but rather let him labor, doing honest work with his own hands, so that he may have something to share with anyone in need.

Galatians 3: ESV 

2 Let me ask you only this: Did you receive the Spirit by works of the law or by hearing with faith?

2 Corinthians 5: ESV

10 For we must all appear before the judgment seat of Christ, so that each one may receive what is due for what he has done in the body, whether good or evil.

1 Corinthians 13: ESV 

6 It does not rejoice at wrongdoing, but rejoices with the truth.

1 Corinthians 6: ESV

15 Do you not know that your bodies are members of Christ? Shall I then take the members of Christ and make them members of a prostitute? Never!

1 Corinthians 6: 

2 Or do you not know that the saints will judge the world? And if the world is to be judged by you, are you incompetent to try trivial cases?

Romans 14: ESV 

10 Why do you pass judgment on your brother? Or you, why do you despise your brother? For we will all stand before the judgment seat of God;

Romans 13: ESV 

2 Therefore whoever resists the authorities resists what God has appointed, and those who resist will incur judgment.

Romans 12: ESV 

2 Do not be conformed to this world, but be transformed by the renewal of your mind, that by testing you may discern what is the will of God, what is good and acceptable and perfect.

Romans 3: ESV 

2 Much in every way. To begin with, the Jews were entrusted with the oracles of God.

John 20: ESV

2 So she ran and went to Simon Peter and the other disciple, the one whom Jesus loved, and said to them, “They have taken the Lord out of the tomb, and we do not know where they have laid him.”

John 3: ESV

18 Whoever believes in him is not condemned, but whoever does not believe is condemned already, because he has not believed in the name of the only Son of God.

John 3: ESV

2 This man came to Jesus by night and said to him, “Rabbi, we know that you are a teacher come from God, for no one can do these signs that you do unless God is with him.”

Luke 18:1-8 ESV 

And he told them a parable to the effect that they ought always to pray and not lose heart. He said, “In a certain city there was a judge who neither feared God nor respected man. And there was a widow in that city who kept coming to him and saying, ‘Give me justice against my adversary.’ For a while he refused, but afterward he said to himself, ‘Though I neither fear God nor respect man, yet because this widow keeps bothering me, I will give her justice, so that she will not beat me down by her continual coming.’” ...

Luke 16: ESV 

10 “One who is faithful in a very little is also faithful in much, and one who is dishonest in a very little is also dishonest in much.

https://www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nlrs/script/viewer.asp?soort=commentaar&artikel=116

POLITIEK

De misvatting over scheiding tussen kerk en staat

Het is geen scheiding tussen politiek en religie

Door: Pim den Dekker , 18:17, 16 september 2014

Source:

• https://politiek.tpo.nl/2014/09/16/de-misvatting-scheiding-tussen-kerk-en-staat/#

Hoe werkt de scheiding kerk en staat in Nederland?

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Artikel 6.1: Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815

De scheiding tussen kerk en staat is niet hetzelfde als een scheiding tussen religie en politiek. Bovenstaand gedeelte is in het verleden in de Grondwet opgenomen toen er vrij veel frictie was in Nederland tussen de katholieken en protestanten. Dit gedeelte van de Grondwet geeft aan dat de wet boven de kerk, en religie, staat. Het belangrijke punt hierbij is, is dat de kerk de wet niet voorschrijft - wat in vroeger tijden wel anders was.

Er zijn mensen die het grotendeels eens zijn met een geloof, of in ieder geval vanuit hun geloofsovertuiging een visie op Nederland hebben. Dat kan in Nederland, wij hebben een democratie, en als er tijdens verkiezingen genoeg mensen op jouw en je partij stemmen kun je dat uitdragen zolang het in overeenstemming met de wet is.

Source:

• https://www.hoewerktpolitiek.nl/antwoord/kerk-en-staat

VATICAN

• ECUMENISM
• CATHOLIC CHURCH

Catholics and Lutherans mark 500th anniversary of Reformation

The Pontifical Council for Promoting Christian Unity and the Lutheran World Federation issue a joint statement, giving thanks for the spiritual and theological gifts received through the Reformation and recalling the commemorative events that have taken place over the past year.

October 31st 2017 (i.517) marks the 500th anniversary of the day on which German theologian Martin Luther published his 95 theses, setting in motion the events of the Protestant Reformation.

To mark the occasion, the Pontifical Council for Promoting Christian Unity and the Lutheran World Federation on Tuesday issued a joint statement, giving thanks for the spiritual and theological gifts received through the Reformation and recalling the commemorative events that have taken place over the past year.

Exactly one year ago, Pope Francis travelled to the Swedish cities of Lund and Malmo to take part in a joint commemoration of the Reformation alongside leaders of the Lutheran World Federation. A moving liturgy in the ancient Lund cathedral and a joyful celebration of young people in Malmo arena focused on asking forgiveness for the sins of past centuries, while also celebrating the progress of the last fifty years and pledging to step up joint efforts in the service of those most in need.

Commitment to continue the ecumenical journey

One year on, today’s statement recalls those historic events, in particular the commitment by Pope Francis and former LWF president Bishop Munib Younan to continue the ecumenical journey.

The statement says the shared journey of the past fifty years has resulted in “the removal of prejudices, the increase of mutual understanding and the identification of decisive theological agreements”.

While Catholics and Lutherans can still not share at the Eucharistic table, the two Churches acknowledge their “joint pastoral responsibility to respond to the spiritual thirst and hunger of our people to be one in Christ “.

New insights into Reformation

Commemorating the Reformation together in many countries around the world, the statement says, has allowed Lutherans and Catholics new insights into events of the 16^th century which led to their separation. Noting the theological progress that was made through the Joint Declaration on the Doctrine of Justification, the statement says growing communion and shared service are a sign of hope for the world of today to overcome divisions and fragmentation.

The statement concludes with a commitment to continue the journey towards unity, guided by God’s Spirit, in the knowledge that “what we have in common is far more than that which still divides us”.

Please find the full text of the statement below:

Joint Statement by the Lutheran World Federation and the Pontifical Council for Promoting Christian Unity on the conclusion of the year of the common commemoration of the Reformation, 31st October 2017

On 31st of October 2017, the final day of the year of the common ecumenical Commemoration of the Reformation, we are very thankful for the spiritual and theological gifts received through the Reformation, a commemoration that we have shared together and with our ecumenical partners globally. Likewise, we begged forgiveness for our failures and for the ways in which Christians have wounded the Body of the Lord and offended each other during the five hundred years since the beginning of the Reformation until today.

We, Lutherans and Catholics, are profoundly grateful for the ecumenical journey that we have travelled together during the last fifty years. This pilgrimage, sustained by our common prayer, worship and ecumenical dialogue, has resulted in the removal of prejudices, the increase of mutual understanding and the identification of decisive theological agreements. In the face of so many blessings along the way, we raise our hearts in praise of the Triune God for the mercy we receive.

On this day we look back on a year of remarkable ecumenical events, beginning on 31st October 2016 with the joint Lutheran - Catholic common prayer in Lund, Sweden, in the presence of our ecumenical partners. While leading that service, Pope Francis and Bishop Munib A. Younan, then President of the Lutheran World Federation, signed a joint statement with the commitment to continue the ecumenical journey together towards the unity that Christ prayed for (cf. John 17:21). On the same day, our joint service to those in need of our help and solidarity has also been strengthened by a letter of intent between Caritas Internationalis and the Lutheran World Federation World Service.

Pope Francis and President Younan stated together: “Many members of our communities yearn to receive the Eucharist at one table, as the concrete expression of full unity. We experience the pain of those who share their whole lives, but cannot share God’s redeeming presence at the Eucharistic table. We acknowledge our joint pastoral responsibility to respond to the spiritual thirst and hunger of our people to be one in Christ. We long for this wound in the Body of Christ to be healed. This is the goal of our ecumenical endeavours, which we wish to advance, also by renewing our commitment to theological dialogue.”

Among the blessings of this year of Commemoration is the fact that for the first time Lutherans and Catholics have seen the Reformation from an ecumenical perspective. This has allowed new insight into the events of the sixteenth century which led to our separation. We recognize that while the past cannot be changed, its influence upon us today can be transformed to become a stimulus for growing communion, and a sign of hope for the world to overcome division and fragmentation. Again, it has become clear that what we have in common is far more than that which still divides us.

We rejoice that the Joint Declaration on the Doctrine of Justification, solemnly signed by the Lutheran World Federation and the Roman Catholic Church in 1999, has also been signed by the World Methodist Council in 2006 and, during this Commemoration Year of the Reformation, by the World Communion of Reformed Churches. On this very day it is being welcomed and received by the Anglican Communion at a solemn ceremony in Westminster Abbey. On this basis our Christian communions can build an ever closer bond of spiritual consensus and common witness in the service of the Gospel.

We acknowledge with appreciation the many events of common prayer and worship that Lutherans and Catholics have held together with their ecumenical partners in different parts of the world, as well as the theological encounters and the significant publications that have given substance to this year of Commemoration.

Looking forward, we commit ourselves to continue our journey together, guided by God's Spirit, towards the greater unity according to the will of our Lord Jesus Christ. With God’s help we intend to discern in a prayerful manner our understanding on Church, Eucharist and Ministry, seeking a substantial consensus so as to overcome remaining differences between us. With deep joy and gratitude we trust “that He who has begun a good work in [us] will complete it until the day of Jesus Christ” (Phil 1:6).

Topics

• ECUMENISM
• CATHOLIC CHURCH

31 October 2017, 11:20

Source:

• https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2017-10/catholics-and-lutherans-mark-500th-anniversary-of-reformation.html

Source:

• http://www.hlrn.org/img/documents/final_congress_viennageneral_treaty1815.pdf

2015 - 200 + 1815

Verdrag van Parijs (1815)

Source:

• https://nl.wikisource.org/wiki/Grondwet_voor_het_Koningrijk_der_Nederlanden_(1815)

Congres van Wenen

Source:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Congres_van_Wenen

• Drimmelen, L.C. van

16. Kerk en staat

Drs. L.C. van Drimmelen

Natuurlijke spanning

Het kerkelijk leven speelt zich af op het grondgebied van een staat en de kerkleden zijn meestal burgers van die staat. Dat zet kerk en staat onontkoombaar in een bepaalde relatie tot elkaar.
Wanneer die verhouding geplaatst wordt tegen de achtergrond van het seculariseringsproces van de moderne tijd, zijn velen geneigd die verhouding onbelangrijk te vinden. Men ontleent tenminste aan het seculariseringsproces nogal eens een excuus om af te zien van een goede omgang en een zinvolle samenwerking tussen kerk en staat. Maar zo gemakkelijk komen we niet van de vraag naar de verhouding tussen kerk en staat af.
Aan de verhouding tussen kerk en staat ligt immers ten grondslag de verhouding tussen religie en politiek. Die verhouding staat altijd min of meer onder spanning, omdat religie een publieke aangelegen­heid is en de kerk een politieke factor, terwijl anderzijds politiek en staat mede religieus bepaald zijn.
Dat verklaart waarom in verleden en heden kerk en staat probeer­den vat op elkaar te krijgen en als dat niet lukte elkaar uit te sluiten. Niet zozeer omdat kerk en staat geen raad weten met eikaars auto­nomie en eigen plaats in de samenleving. De problemen die daaruit voortvloeien kunnen door afspraken worden opgelost. Maar kerk en staat hebben vanwege hun plaats in de maatschappij een zekere claim op elkaar. De kerk leert dat ook de staat onderworpen is aan Gods geboden en van nature sympathiek hoort te staan tegenover de kerk en zonodig als haar beschermheer moet optreden. Maar de staat voelt zich bedreigd door een gemeenschap in zijn boezem, die zelfstandig denkt en optreedt, en ziet liefst een kerk die voor hem bidt en de gelovigen onderworpenheid aan de overheid leert.
Als kerk en staat elkaar als een bedreiging ervaren, zal de staat pro­beren de kerk ongevaarlijk te maken door haar als staatskerk in te kapselen in het staatsbestel of door haar te vervolgen. En de kerk zal proberen in een kerkstaat de staat in dienst te nemen als houthakker en waterputter of anders de staat af te schrijven als hoer van Babylon en werk van de duivel. De spanning kan worden afgeleid door een verbond tussen troon en altaar. De staat verleent dan aan de kerk de door haar verlangde diensten door te fungeren als voedsterheer van de kerk en door met zijn sterke arm te onderdrukken al wat de kerk bedreigt. In ruil daar­voor zegent de kerk de wapens van de staat en doet zij elke revoluti­onaire beweging in de ban.
In al deze gevallen wordt uitgegaan van een valse tegenstelling tus­sen kerk en staat en wordt vergeten dat zij kinderen zijn van een Vader.

Artikel 36 N.G.B.

In de Nederlandse Geloofsbelijdenis is geprobeerd kerk en staat in de juiste verhouding tot elkaar te stellen.
Uitgangspunt is de goddelijke oorsprong, zowel van de staat als van de kerk. De kerk is gegeven met het zijn van Christus (art. 27: ‘want Christus is een eeuwig Koning, die niet zonder onderdanen kan zijn.’). De staat is door God ingesteld (art. 36: ‘opdat de ongebondenheid der mensen bedwongen wordt en alles met goede orde onder hen toegaat.’).
In artikel 36 wordt zelfs aan de staat opgedragen ‘alle afgoderij en valse godsdienst te weren en uit te roeien (en) het rijk van de anti­christ te vernietigen’.
Vastgesteld kan worden dat deze zinsnede uit artikel 36 niet beant­woordt aan de werkelijkheid. Dat kan daaraan geweten worden, dat de staat niet is wat hij moet zijn: een christelijke staat. Anderzijds kan worden gezegd dat de staat, gezien zijn aard en functie, het on­derscheidingsvermogen mist om te doen wat artikel 36 in de aange­haalde zinsnede zegt van de staat te verwachten. Kan de staat kiezen uit de veelheid van godsdienstige bewegingen en geestelijke stromingen?
Deze overwegingen brachten de generale synode van de Gerefor­meerde Kerken in Nederland in 1905 ertoe om de woorden ‘alle af­goderij en valse godsdienst te weren en uit te roeien, het rijk van de anti-christ te vernietigen’ uit artikel 36 te schrappen. Alleen de kerk is in staat de heilige Schrift uit te leggen en te onderscheiden tussen ware en valse religie.
Maar als de staat het vermogen mist om de heilige Schrift uit te leggen, dan kan hij toch in geen enkel opzicht functioneren? Hier ligt een van de bestaansgronden van de theologische faculteit van de rijksuniversiteiten. De aanwezigheid en het functioneren daarvan naar de staat toe, maakt de staat nog niet tot een christelijke staat. Maar wel wordt zo duidelijk, dat de kerk niet het monopolie van de uitleg van de heilige Schrift heeft. En ook dat de staat een eigen plaats heeft in de geschiedenis van de komst van Gods koninkrijk.

‘De overheid en de kerk dienen beide in het Koninklijke plan Gods, maar zij dienen daarin niet op dezelfde wijze. De kerk predikt Gods heil. De overheid ordent het uiterlijke leven naar dit heil. Zij luistert daarbij naar de prediking der kerk maar handelt in zelfstandige ver­antwoordelijkheid jegens God. Eenzelfde openbaring Gods is het licht op het pad der kerk en op het pad der overheid, met dien verstande dat de terreinen onderscheiden blijven en noch de kerk heerse over de overheid noch de overheid in de kerk.’ (Fundamenten en Perspec­tieven van belijden, vastgesteld door de generale synode van de Ne­derlandse Hervormde Kerk, 19 mei 1949, artikel 16.)

Scheiding van kerk en staat

Source:

• http://www.kerkrecht.nl/node/5216

• https://www.parlement.com/id/vh8lnhrsr2yz/de_grondwet_van_1814

• https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_rights

• https://prodemos.nl/kennis-en-debat/publicaties/informatie-over-politiek/wat-is-een-rechtsstaat/
• https://www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nlrs/script/viewer.asp?soort=commentaar&artikel=116

• https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Paginas/Werk-en-rechtsgebieden-rechtbanken.aspx
• https://www.rechtspraak.nl/English
• https://www.rechtspraak.nl/

Gloss:

Try to conceal or disguise (something unfavouable) by treating it briefly or representing it misleadingly

Synomyms: conceal, cover up, hide, camouflage, disguise, mask, veil, draw a veil over, whitewash; explain away; evade, avoid, shrug off, brush aside, play down, downplay, minimize, understate, make light of, soft-pedal, de-emphasize; infomal brush something under the carpet; rare gloze over

Who ownes that name if all the documents are false.

Who ownes the court?

They got only jurisdiction over the lie is the surname

Surname (Latin)

Gloss:

gloss noun (1)
Save Word
To save this word, you'll need to log in.

Log In
\ ˈgläs , ˈglȯs \
Definition of gloss (Entry 1 of 4)
1: a surface luster or brightness : SHINE
2a: a deceptively attractive appearance
selfishness that had a gloss of humanitarianism about it
b: bright often superficial attractiveness
show-biz gloss
3: a transparent cosmetic preparation for adding shine and usually color to the lips
gloss verb (1)
glossed; glossing; glosses

Definition of gloss (Entry 2 of 4)
transitive verb

1a: to mask the true nature of : give a deceptively attractive appearance to —used with over
the misery was general, where not glossed over by liberal application of alcohol
— Marston Bates
b: to deal with (a subject or problem) too lightly or not at all —used with over
glosses over scholarly controversies rather than confronting them head-on
— John Israel
2: to give a gloss to
gloss noun (2)

Definition of gloss (Entry 3 of 4)
1a: a brief explanation (as in the margin or between the lines of a text) of a difficult or obscure word or expression
b: a false and often willfully misleading interpretation (as of a text)
2a: GLOSSARY
b: an interlinear translation
c: a continuous commentary accompanying a text
3: COMMENTARY, INTERPRETATION
gloss verb (2)
glossed; glossing; glosses

Definition of gloss (Entry 4 of 4)
transitive verb

1a: to provide a gloss for : EXPLAIN, DEFINE
b: INTERPRET
2: to dispose of by false or perverse interpretation
trying to gloss away the irrationalities of the universe
— Irwin Edman

Conversion:

The process of changing or causing something to change from one form to another

Meaning in: LAW

The changing of real property into personalty. Or of joint into separate property, or vice versa.

The action of wrongfully dealing with goods in a manner inconsistent with the owner’s rights.

conversion

See synonyms for conversion

Translate conversion into Spanish

NOUN

• 1 The process of changing or causing something to change from one form to another.

  ‘the conversion of food into body tissues’
  More example sentences
  Synonyms
  1. 1.1 The adaptation of a building or part of a building for a new use.
      
     ‘the conversion of a house into apartments’
     More example sentences
     Synonyms
  2. 1.2 British A building that has been adapted for a new use.
      
     ‘high-quality cottages and barn conversions’
     More example sentences
  3. 1.3 Law The changing of real into personal property, or of joint into separate property, or vice versa.
      
     ‘It was held that the plaintiffs could successfully maintain an action in conversion against the defendant as they still enjoyed the general property in the car.’
     More example sentences
  4. 1.4 Logic The transposition of the subject and predicate of a proposition according to certain rules to form a new proposition by inference.
      
     ‘The operations of conversion, obversion, and contraposition are applied to categorical propositions to yield new categorical propositions - these can become immediate arguments.’
     More example sentences

• 2 The fact of changing one's religion or beliefs or the action of persuading someone else to change theirs.

  ‘my conversion to the Catholic faith’
  More example sentences
  Synonyms
  1. 2.1Christian Theology Repentance and change to a godly life.
      
     ‘the individual's responsibility in conversion is to repent and believe’
     More example sentences
     Synonyms

• 3 American Football
  The act of scoring an extra point or points after having scored a touchdown.

  1. 3.1The act of gaining a first down.
      

• 4 (also conversion rate)

  (in the context of online marketing) the proportion of people viewing an advertisement and going on to buy the product, click on a link, etc.

   

  ‘you'll see better conversion rates for your local advertising if you include your physical address on your website’
  More example sentences

• 5 Law
  The action of wrongfully dealing with goods in a manner inconsistent with the owner's rights.

  ‘he was found guilty of the fraudulent conversion of clients' monies’
  More example sentences

• 6 Psychiatry
  The manifestation of a mental disturbance as motor or sensory neurological symptoms.

  as modifier ‘conversion disorders’
  More example sentences

• 7 Physics
  The change in a quantity's numerical value as a result of using a different unit of measurement.

  ‘Such a range can hardly be attributed to mistakes in the conversion of measurement units.’
  More example sentences

Pronunciation

conversion

/kənˈvərZHən/ /kənˈvərʒən/ 

Origin

Middle English (in the sense ‘turning of sinners to God’): via Old French from Latin conversio(n-), from convers- ‘turned about’, from the verb convertere (see convert).

Conversion – Concise Oxford English Dictionary

Posted on March 16, 2018 by billadamsco

conversion

■ noun

1 the process of converting or of being converted.

 Brit. a building that has been converted to a new purpose.

 Law the changing of real property into personalty, or of joint into separate property, or vice versa.

2 Rugby a successful kick at goal after a try.

 American Football an act of converting a touchdown or a down.

3 Psychiatry the manifestation of a mental disturbance as a physical disorder or disease.

4 Law the action of wrongfully dealing with goods in a manner inconsistent with the owner’s rights.

—origin Middle English: via Old French from Latin conversio(n-), from convers-, convertere (see convert).

conversion factor

■ noun

1 an arithmetical multiplier for converting a quantity expressed in one set of units into an equivalent expressed in another.

2 Economics the manufacturing cost of a product relative to the cost of raw materials.

convert

■ verb /kənˈvəːt/

1 change or cause to change in form, character, or function.

 change (money, stocks, or units in which a quantity is expressed) into others of a different kind.

 adapt (a building) to make it suitable for a new purpose.

2 change one’s religious faith or other belief.

3 Logic transpose the subject and predicate of (a proposition) according to certain rules to form a new proposition by inference.

4 Rugby score extra points after (a try) by a successful kick at goal.

 American Football make an extra score after (a touchdown) by kicking a goal or running another play into the end zone.

 American Football advance the ball far enough after (a down) to get another try for a first down.

■ noun /ˈkɒnvəːt/ a person who has changed their religious faith or other belief.

—phrases

convert something to one’s own use Law wrongfully make use of another’s property.

—origin Middle English: from Old French convertir, based on Latin convertere ‘turn about’.

converter (also convertor)

■ noun

1 a person or thing that converts something.

2 a retort used in steel-making.

converter reactor

■ noun a nuclear reactor that converts fertile material into fissile material.

Soanes, C., & Stevenson, A. (Eds.). (2004). Concise Oxford English dictionary (11th ed.). Oxford: Oxford University Press.

De Hoge Raad

De Hoge Raad der Nederlanden is de hoogste rechter in Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij is dat ook voor Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Bonaire, Saba en Sint Eustatius. De Hoge Raad is geen derde instantie maar cassatierechter. Dat betekent dat de Hoge Raad beoordeelt of de feitenrechter het recht goed heeft uitgelegd en toegepast.

In cassatie gaan is beroep aantekenen bij het hoogste rechtsprekend orgaan tegen een uitspraak van een lagere rechter. Dit orgaan houdt dan alleen rekening met de wijze waarop de lagere rechter de wet heeft toegepast. Een cassatierechter treedt dus niet in beoordeling van de feiten zelf.

HOGE RAAD GAAT ZICH UITLATEN OVER HET BEGINSEL OPENBAARHEID RECHTSPRAAK

• Geplaatst op: 1 februari 2022
• Laatst aangepast op: 2 februari 2022

Zijn rechtbanken verplicht om op verzoek informatie te verstrekken of tussen partijen een bepaalde procedure aanhangig is? Sommige griffies vertellen dat zonder problemen, andere griffies weigeren die informatie te verstrekken. Zo’n weigering is in strijd met de openbaarheid van rechtspraak, zeggen advocaten van Taylor Wessing, die hierover een uitspraak van de Hoge Raad wensen.

Hoe is dit verhaal begonnen?

David Mulder

David Mulder, advocaat bij Taylor Wessing: “In 2019 is ons kantoor een verzetschriftprocedure gestart tegen de griffier van de rechtbank Den Haag. Wij wilden weten of tussen bepaalde partijen een procedure aanhangig was, maar daarover werd geen informatie verstrekt – zelfs niet over de vraag of en wanneer een mondelinge behandeling zou plaatsvinden. Dat is naar onze mening in strijd met het beginsel van openbaarheid van de rechtspraak. Ons kantoor houdt zich onder andere bezig met advisering op het gebied van intellectueel eigendomsrecht en dan is het bijvoorbeeld regelmatig van belang om lopende octrooiprocedures van andere partijen te volgen. Maar bij sommige rechtbanken en gerechtshoven lukt dat dus niet.”

Wat deed u tegen die weigering van de griffier?

“Nadat we hier al een paar keer eerder tegenaan waren gelopen, zijn we uiteindelijk in september 2019 in verzet gegaan. Die procedure leidde op 26 november 2019 tot een beschikking van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag. Die verklaarde ons verzet ongegrond omdat de griffier daags voor de zitting in deze zaak alsnog de gevraagde informatie verstrekte.”

Dus u was nog niet verder.

“We juichten de herziene beslissing van de griffier van de rechtbank Den Haag natuurlijk toe. Tegelijkertijd merkten we dat dit landelijk speelt, reden waarom we hebben doorgezet. Alle rechtbanken en gerechtshoven lijken er namelijk een verschillend beleid op na te houden. Uit een steekproef bleek dat waar de ene rechtbank of gerechtshof zonder probleem de informatie verstrekt – telefonisch of per e-mail – andere rechtbanken en gerechtshoven weigeren dat te doen. Sommige gerechten willen zelfs die weigering niet schriftelijk bevestigen, waardoor het lastig kan zijn tegen die weigering in verzet te gaan. In één geval was het bovendien de rolrechter die op het verzoek besloot de informatie te weigeren in plaats van de griffier.”

Wat was de vervolgstap?

“Eerst stuurden we een ingezonden brief naar Boek9.nl en IE-Forum.nl. Verder werd aan deze kwestie aandacht besteed in het vakblad Intellectuele Eigendom & Reclamerecht (IER 2020/1) door Frank Eijsvogels, octrooiadvocaat bij Hoyng Rokh Monegier. In april 2020 hebben we tot slot de uitspraak van de voorzieningenrechter toegezonden aan de Commissie cassatie in het belang der wet.”

Waarom?

“Er is veel onduidelijk rondom de vraag of griffies van de gerechten informatie over lopende procedures moeten verstrekken en wat je kunt doen tegen een eventuele weigering. Wij hebben betoogd dat de griffier gehouden is deze informatie te verstrekken op grond van artikel 838 Rv. Dit artikel maakt echter niet duidelijk bij welke rechter je terecht kunt in geval dit wordt geweigerd. In de literatuur is betoogd dat het dan voor de hand ligt aansluiting te zoeken bij artikel 29 lid 6 Rv. Aangenomen dat dit klopt, bepaalt artikel 29 lid 7 Rv evenwel dat er geen beroep open staat tegen een beslissing van de voorzieningenrechter. Zonder cassatie in het belang der wet zal deze kwestie de Hoge Raad niet snel kunnen bereiken. De enige optie die wij daarvoor zien is dat de griffie van de Hoge Raad zelf weigert informatie over aanhangige procedures te verstrekken, maar deze geeft deze informatie juist wel, of dat er prejudiciële vragen worden gesteld aan de Hoge Raad.”

Wat was de reactie van die Commissie?

“De Commissie liet weten dat de uitspraak in onze zaak van 2019 niet in aanmerking komt voor cassatie in het belang der wet, maar wel een uitspraak van dezelfde rechtbank van 27 september 2012 waarin ook werd geweigerd de gevraagde informatie te verstrekken. Er is dus besloten om de kwestie voor te dragen bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad voor het instellen van een cassatie in het belang der wet. Daar zijn we blij mee. Taylor Wessing is niet het enige kantoor dat hiermee te maken heeft. Het is een kwestie waar veel collega’s in de praktijk regelmatig tegenaan lopen als zij voor hun cliënten informeren over lopende procedures van anderen. Hopelijk neemt de procureur-generaal dan ook het advies van de Commissie over.”

Instantie

Reactie op verzoek Taylor Wessing

Hoge RaadInformatie verstrekt (telefonisch)Gerechtshof AmsterdamGeweigerd om informatie te verstrekken, geweigerd om dit schriftelijk te bevestigenGerechtshof ArnhemInformatie verstrekt (telefonisch)Gerechtshof Den BoschInformatie verstrekt (telefonisch)Gerechtshof Den HaagInformatie verstrekt (schriftelijk)Rechtbank AmsterdamInformatie verstrekt (schriftelijk)Rechtbank GelderlandGeweigerd om informatie te verstrekken (door rolrechter i.p.v. griffier)Rechtbank LimburgGeweigerd om informatie te verstrekkenRechtbank Midden-NederlandInformatie verstrekt (telefonisch)Rechtbank Noord-HollandGeweigerd om informatie te verstrekkenRechtbank Noord-NederlandGeweigerd om informatie te verstrekkenRechtbank Oost-BrabantGeweigerd om informatie te verstrekken, geweigerd om dit schriftelijk te bevestigenRechtbank OverijsselInformatie verstrekt (schriftelijk)Rechtbank RotterdamHeeft niet gereageerdRechtbank Zeeland-West-BrabantInformatie verstrekt (schriftelijk)

Source:

• https://www.mr-online.nl/hoge-raad-gaat-zich-uitlaten-over-het-beginsel-openbaarheid-rechtspraak/?fbclid=IwAR1GCzDraa4sy0fD_cITcwZBO85poHSoJv-NLiiZUlw_E9lQT-1utTLtj00

Start een rechtszaak

https://rechtfabriek.nl/start-rechtszaak/

https://www.sdnl.nl/antecedenten-juristen-kk.htm

https://www.hogeraad.nl/over-ons/bijzondere-taken-hoge-raad-procureur-generaal/klachtbehandeling/wet-rechtelijke-organisatie/

https://wetten.overheid.nl/BWBR0008365/2021-07-01

https://www.openrecht.nl/commentaar/0a9592b8-2d3b-41d8-b487-6915bea28146/

https://www.bkhf.nl/bestuursrecht-bevoegdheid/

https://pgawb.nl/pg-awb-digitaal/hoofdstuk-5/5-3-herstelsancties/5-3-1-last-onder-bestuursdwang/artikel-521/

https://zakelijk.infonu.nl/juridisch/87461-deelneming-uitlokking.html

https://wetten.overheid.nl/BWBR0020495/2020-01-01

https://wetten.overheid.nl/BWBR0032249/2017-07-01

https://www.uwwet.nl/wetten-en-regelingen/staatsrecht-en-bestuursrecht/algemene-wet-bestuursrecht/12-bezwaar-bezwaarschrift-beroep-beroepschrift.htm

https://www.sdu.nl/content/commentaar-op-participatiewet-artikel-53a-verstrekking-en-onderzoek-gegevens-artikeltekst-geldig

Kosten civiele procedure

Source:

• https://forsyte.nl/kosten-civiele-procedure/ 

Rechter:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Jan_van_Ettekoven

Ondertekening processtukken: met een handtekeningstempel?

door Jeroen Veldhuis | dec 23, 2013 | Advocatuur, Deurwaarder, Procesrecht

Source:

• https://www.debloggendeadvocaat.nl/2013/12/23/ondertekening-processtukken-met-een-handtekeningstempel/

Algemene wet bestuursrecht

Meerdere toekomstige wijzigingen; eerste op 01-03-2027.
Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2023.
Zie het overzicht van wijzigingen.
Geraadpleegd op 09-03-2024.
Geldend van 01-01-2024 t/m heden

bestuursrecht:

Het bestuursrecht regelt de manier waarop het openbaar bestuur kan ingrijpen in de openbare rechtsorde. In tegenstelling tot de rechtspositie van burgers in het privaatrecht, waar burgers alles mogen, tenzij het bij wet verboden is, mag in het bestuursrecht een bestuursorgaan niets, tenzij het wordt toegestaan door een wettelijk voorschrift. Dit is het legaliteitsbeginsel.

» politiek › bestuur.

bestuur

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

bestuur (zn) :autoriteit, bedrijfsleiding, beheer, beleid, bestel, bestuurscollege, bewind, comiteit, commissariaat, directie, gezag, gouvernement, hoofd, hoofdbestuur, leiding, overheid, raad, regering, regiem, regime, regiment, staf, top

als synoniem van een ander trefwoord:

top (zn) :bedrijfsleiding, bedrijfstop, bestuur, bestuurscollege, bovenlaag, directie, elite, hoofdbestuur, leiding, opperbestuur, partijtop, staf, toplaagbeheer (zn) :aanvoering, administratie, bestuur, bewind, bewindvoering, directie, leiderschap, leiding, management, raad, staf, toezichtleiding (zn) :aanvoering, beheer, bestiering, besturing, bestuur, directie, hoofd, leiderschap, management, stafcommissariaat (zn) :beheer, bestuur, bestuurscollege, directie, hoofdbestuur, leiding, opperbestuur, staf, topheerschappij (zn) :bestuur, gezag, macht, opperbestuur, overheersing, overwicht, suzereiniteitautoriteit (zn) :bestuur, bewind, gezag, gezagsdrager, gouvernement, overheid, regimemanagement (zn) :bedrijfsvoering, beheer, bestuur, directie, kader, leiding, stafbeleid (zn) :aanpak, beleidslijn, bestuur, handelwijze, politiek, strategiebewind (zn) :beheer, beleid, bestel, bestuur, gezag, macht, regering, regimedirectie (zn) :bestuur, leiding, toezichthoofd (zn) :bestuur, leiding, top

Source:

• https://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/2024-01-01
• https://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/2024-01-01/0/Hoofdstuk1/Titeldeel1.1/Artikel1:1/informatie#tab-wijzigingenoverzicht

Rechter: OM kan onschendbare ambtenaar toch vervolgen

De strafrechtelijke onschendbaarheid van ambtenaren staat op losse schroeven. Het OM kan ambtenaren wel degelijk vervolgen. Dat is het oordeel van het gerechtshof Den Haag in een door twee toeslagenouders aangespannen procedure.

Advocaat Anis Boumanjal stond de twee ouders bij. "Het OM heeft heel lang volgehouden dat zolang een ambtenaar niet handelt uit eigen gewin, en dus eigenlijk in het belang van de overheidsdienst, hij niet strafbaar is. Daar is nu een streep door getrokken."

Er zal wel een ernstige mate van verwijtbaarheid moeten zijn. Schending van fundamentele rechten bijvoorbeeld.

Herman Bröring, hoogleraar bestuursrecht
Het OM kon ambtenaren alleen vervolgen als er sprake was van een ambtsmisdrijf waarbij er sprake is van persoonlijk gewin bij een bepaalde overtreding. Bijvoorbeeld het aannemen van steekpenningen om iets door de vingers te zien. Het Hof in Den Haag vindt nu dat het OM ook andere zaken moet onderzoeken, als daar aanleiding voor is.

De advocaat benadrukt dat het oordeel van de rechter gaat over ambtenaren die buiten hun boekje treden, maar zonder daar persoonlijk beter van te worden. "Dus zelfstandig, eigenhandig mensen op een fraudelijst zetten en dan vervolgens zeggen dat ze dat deden in het belang van de fraudebestrijding." Volgens Boumanjal is dat in de Toeslagenaffaire gebeurd.

Hij noemt ambtenaren die in de Toeslagenaffaire eigenhandig mensen selecteerden op basis van hun etnische achtergrond. "Als je dat ook nog eens zelfstandig doet én moedwillig, dan ben je wat mij betreft niet een ambtenaar die te goeder trouw is, maar één die gewoon kwaad in de zin heeft. Daar zit het verschil."

Voorzichtiger
Het is nog de vraag wat dit precies voor ambtenaren gaat betekenen, denkt Herman Bröring, hoogleraar bestuursrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. "Er zal wel een ernstige mate van verwijtbaarheid moeten zijn. Schending van fundamentele rechten bijvoorbeeld."

Daarom wil hij het oordeel van het Hof niet veel breder trekken. "Die stap moet je denk ik nu niet zetten, want de Toeslagenaffaire is ook wel weer een heel bijzondere casus."

Er is volgens hem al langer discussie over de immuniteit van ambtenaren. Ook een deel van de Tweede Kamer zou voor afschaffing zijn. Maar tegenstanders vrezen dat ambtenaren veel te voorzichtig zullen worden.

Bröing legt uit dat een ambtenaar dan wel in dienst is van de overheid, maar ook zelf initiatieven moet kunnen nemen. "Als ze daarbij niet goed uitkijken, gaat het best ver om dat dan in de strafrechtelijke sfeer te trekken."

Goede voorbeeld
Bas van Weegberg van vakbond FNV is niet meteen geschrokken van het oordeel. Strafrechtelijke vervolging is een sluitstuk, vindt hij. "Er gaat natuurlijk al een heleboel mis als je daar uiteindelijk terechtkomt."

Als ander voorbeeld noemt hij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO), die studenten met een migratieachtergrond opvallend vaak beschuldigde van fraude met studiefinanciering.

Hij ziet vooral een rol voor de overheid als werkgever. "De politiek moet beleid maken dat past binnen de rechtsstaat. Beleid dat niet discrimineert of racistisch is. De overheid als werkgever heeft een belangrijke rol om haar eigen mensen te beschermen, maar ook het goede voorbeeld te geven."

Voor de twee Toeslagenouders is het oordeel van de rechter te laat. Hun aangifte heeft betrekking op discriminatie in 2008, 2013 en 2014. Discriminatie verjaart na zes jaar. Ook zag de rechter te weinig aanknopingspunten voor een strafvervolging van ambtenaren van de Belastingdienst.

Dat was slecht nieuws voor de ouders, zegt hun advocaat Boumanjal. "Helaas leidt het oordeel niet tot een daadwerkelijk vervolging in dit concrete geval. Maar zij hebben wel de weg geplaveid voor de toekomstige generatie. En dat is echt de verdienste van deze twee aangevers."

Source:

• https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2511630-rechter-om-kan-onschendbare-ambtenaar-toch-vervolgen

Toneel spel een rol

wie bent u
ik ben rechter, u spreekt dan geen recht, want u bent een mens
U speelt een rol en dat is een toneelspel

Hierarchie
ik ben geen burger zoals u geen rechter bent
ik ben ook geen natuurlijk persoon ik ben een mens

naam, handtekening, in functie van

ondertekening met titel en functies
handelen onder een valse naam en titel is strafbaar

Wie geen antwoord omdat niemand de verantwoordelijkheid wilt nemen voor inbreuk maken op mijn leven

Titel en dienstnummer is niet wie? Art.326 SR

De mens in persoon
Local government finance act

Daarnaast hoef ik zelf niets te bezitten. Aangezien we komen zonder bezittingen en we gaan ook weer zonder bezittingen

Eed en belofte

U legt met de eed of belofte een verklaring af over uw functievervulling als ambtenaar. De achterliggende gedachte is dat u hiermee uitspreekt dat u zich bewust bent van uw bijzondere positie in de samenleving. U bent verplicht om de eed of belofte af te leggen.

Als ambtenaar hoort u zich net als iedere burger aan de wet te houden. Met het afleggen van de eed of belofte benadrukt u nog eens dat u dit ook werkelijk zult doen. Bovendien verklaart u dat u een onkreukbare en betrouwbare ambtenaar zult zijn. U ondertekent ook een formulier waarin de regels staan waaraan u zich zult houden.

Met de eed of belofte zweert of belooft u het volgende:

• 'dat ik trouw zal zijn aan de Koning en dat ik de Grondwet en alle overige wetten van ons land zal eerbiedigen'
• 'dat ik noch direct, noch indirect in welke vorm dan ook valse informatie heb verstrekt in verband met het verkrijgen van mijn dienstverband'
• 'dat ik tot het verkrijgen van mijn dienstverband aan niemand iets heb geschonken of beloofd en dat ik dit ook niet zal gaan doen'
• 'dat ik tot het verkrijgen van mijn dienstverband van niemand giften heb aanvaard en aan niemand beloften heb gedaan en dat ik dit ook niet zal gaan doen'
• 'dat ik plichtsgetrouw en nauwgezet de mij opgedragen taken zal vervullen en zaken die mij uit hoofde van mijn functie vertrouwelijk ter kennis komen of waarvan ik het vertrouwelijke karakter moet inzien, geheim zal houden voor anderen dan die personen aan wie ik ambtshalve tot mededeling verplicht ben'
• 'dat ik mij zal gedragen zoals een goed ambtenaar betaamt, dat ik zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zal zijn en dat ik niets zal doen dat het aanzien van het ambt zal schaden.'

De eed of belofte wordt zo snel mogelijk, in ieder geval binnen 3 maanden na indiensttreding, afgenomen bij medewerkers met een vast of tijdelijk dienstverband. U ontvangt hiervoor een uitnodiging. U kunt vooraf uw voorkeur aangeven voor de eed of de belofte.

Als u al eerder in het kader van een dienstverband bij de Rijksoverheid de eed of belofte heeft afgelegd, hoeft u dat niet nog een keer te doen. U moet de eed of belofte wel opnieuw afleggen als het betreffende formulier ontbreekt in uw personeelsdossier.

The Three Letter Process

If they already have a judgment

For those who say "it doesn't work"

What is the 3 Letter Process?

This process is a simple "put up or shut up". Supply the requested documents or I will consider this matter closed. You give them 14 days between letters and if they don't provide the requested documents they agree by inaction that you don't owe them any money. A tacit agreement. 

Someone said I can replace the 3 letters with One Letter!

The 3 letter process is one that establishes that no debt is owed LEGALLY.  To do this, you must give the Debt Buyer the opportunity to provide the documents that would make the purchase of the debt LEGAL. If you just send a single letter, this would not establish much, just that you are disputing the debt. By disputing and asking them 3 times to supply the documents, and giving them 14 days between letters, they are given every opportunity to supply the necessary documents to show the debt is owed. When they cannot or will not provide them, the 3 letters then forms a legal defence to any court action the Debt Buyer may take in the future. So if the matter ever got taken to court:

How does it work?

When a debt is passed on or sold, there are certain things that a company must do to legally move your account from one place to another. However, as we have found, this usually doesn't happen and debts can easily be written off because the companies that buy and sell debt rarely follow the rules correctly. In EVERY case we have encountered so far, NONE have been able to produce a correctly formatted DEED OF ASSIGNMENT.  We may encounter one one day, but so far, they are not following the rules.

THIINK about it!

If I sent you a "notice" that you owed me money and you said "ok, send me PROOF that you own the debt and I will pay".

If I REFUSED to show you PROOF, I doubt you would pay me! 

So what makes them a SPECIAL CASE?

Debt buyers registered address, not a P.O. Box or Email address.  

You can send additional copies by Email and to other addresses, but the letters should be signed for and PROOF be obtained and recorded. 

Once completed the letters should be kept as evidence for any future court case, 

should the debt ever be chased using the court.

If the Debt Purchase Company cannot provide what you have requested, they can only respond in a limited number of ways;

Replying to you with a new account balance of £0.00

Replying to you stating they don't accept your letters.

Informing you they are returning the account to the original owner.

Replying to you stating they will continue recovery action.

Who can you send these letters to?

You can use the 3 letter process on any debt that has been bought or sold.  When a Debt Purchase Company first makes contact with you, they will usually tell you if they have bought your debt or been "assigned" it.

Companies like Lowell Portfolio 1 Ltd,  Cabot's  and PRA Group are Debt Purchase Companies and you can use these letters on all accounts with these companies.

When will this process NOT work?

These letters will not work on the DWP, HMRC, Court Fines (HMCTS) or Bailiffs. Nor will these letters work on any account that is still with the original creditor.

The three letter process is extremely effective against debts that have been purchased.  Changes in the law make it unlikely that the debt buyer has complied fully with the laws required to purchase a debt. Whether they "work" is subjective, if the company ignores the letters, you and you can prove you sent them, you will have a good case in court if the debt is ever brought to the UK Civil Courts.

Once you have sent ALL 3 Letters with  DPA Notice and  Cease and Desist Notice, what you have done is created a tacit agreement with the company that you do not owe them any money.  You have give them ample opportunity to provide the proof if it existed. So keep copies of letters and proof they were received in case the company ever brings the matter to court. 

The 3 letters form the basis of your defence.

THERE ARE NO EXCUSES, 

IF THEY DO NOT PROVIDE THE DOCUMENTS REQUESTED, 

THEY ARE ADMITTING YOU OWE NOTHING.

In many cases the company will say "we sent you a 'Notice of Assignment' and the 'Deed of Assignment' is privileged" so you can't have it. Well this double talk for simply saying "we have an Assignment, but it doesn't meet the legal criteria for a Deed of Assignment."  You can read more about this on our DEBT BUYERS COURT PAGE.

To be in with the best chances of success,  NEVER send the letters just by email. You can copy the contents into an email for evidence that the Debt Buyer has received it but the main letters should be served as physical letters.

What do the Legal Phrases mean?

Notice to Agent is Notice to Principal - This bit is to inform them that if it is an agent of the debt buyer who gets the letter, they have to tell the principal (the actual debt buyer). 

Errors and omissions excepted (E&OE) - is a phrase used in an attempt to reduce legal liability for potentially incorrect or incomplete information supplied in a contractually related document such as a quotation or specification. 

All rights reserved -  is a copyright formality indicating that the copyright holder reserves, or holds for its own use, all the rights provided by copyright law. Originating in the Buenos Aires Convention of 1910.

Non Assumpsit - is a Latin tern which means he did not undertake. It is an archaic pleading form of a general denial in an action of assumpsit. It is a form of pleading in which the defendant claims that s/he did not undertake or promise any obligation in the manner or form set forth in the plaintiff's complaint. 

Calls may be recorded - (just like they say) we can record their phone calls. 

How to send the letters...

You should, ideally, send the letters by 1st class Recorded Delivery and once delivered, you should print and keep the receipt that is sent to you confirming the delivery. You should be able to go online and print a copy of the recipients signature. All of these documents will form part of your defence if you ever get summoned to court. 

But Recorded Delivery is Expensive!

The key thing is to prove that the company received the 3 letters. So if they respond, this is evidence they got the letter. You can post the letters first class normal delivery and ask the Post Office for PROOF of postage. This doesn't cost any extra. You can also EMAIL a copy of the letter to the company so they cannot say they haven't received it. 

The key thing is to have PROOF that they received the letters.

7 GOLDEN RULES

1. Send paper copies (you can email as extra proof you have sent them). If you have no printer, try a local library or college. Or even hand write them. 
2. Keep a copy of each notice you send to a particular company
3. Send to a CEO/ Director at their registered address - Not a PO Box
4. Sign in blue ink to help negate the possibility of a fraudulent debt collector "lifting" your signature and preparing false documents
5. Send the letters through recorded delivery. Keep the tracking receipts in a safe place along with the other related material and mark each one with the account number it represents
6. Use the royal mail tracking site to print out the signature of the person who received and signed for the notices. Attach them to the tracking receipts and copies.
7. Keep a record of all their attempts to phone text email or turn up on your doorstep. It doesn't matter whether you answered/ responded to them or not. What is important is to collate evidence of their harassment after you have sent them the Cease & Desist Notice (included within the templates.

Any response to the letters is good evidence in court.

THIS IS HUGE!

Make an unaffordable lending complaint to the ORIGINAL CREDITOR (if you borrowed money). If they can't prove they did the LEGAL steps to make sure the loan was affordable, they have to refund the interest!

You can do this AS WELL as the 3 letter process to the debt buyer.

Letter 1

Letter 1 has 3 pages. The Notice of Conditional Acceptance, The Vulnerable Person Notification and a Subject Access Request under GDPR. 

It is highly recommended that you send ALL 3 pages, as any one of these pages can cause the debt buyer to close the account and set your balance to ZERO!

Letter 1 - Page 1 - Notice of Conditional Acceptance

Include any Parts in BLACK in the letters - Replace any parts in RED

[YOUR ADDRESS & POSTCODE]

[DATE IN FULL]

[DEBT BUYERS NAME ADDRESS & POSTCODE]  

NOTICE OF CONDITIONAL ACCEPTANCE 

Reference Number: [LIST ALL THEIR REFERENCE NUMBERS HERE - DON'T PUT ANY THAT HAVE A CCJ]

Dear [PERSON WHO WROTE TO YOU OR COMPANY NAME],

 [Thank you for your recent contact dated  [DATE IN FULL] ,  the contents of which I note, but do not accept. DEL LINE IF NO LETTER]

First of all, I would like to point out that I do not accept any unilateral terms and conditions, deadlines, or charges outlined in your correspondence.

I hereby request that communication from this point forward be made in writing only, and that you do not attempt to contact me by any other method

For the avoidance of doubt, this letter does not constitute a complaint, and should not be treated as one.

I wish to confirm that your claim against me is lawful. I therefore request that you provide evidence of my liability. I am happy to effect payment upon receipt of the following documents: 

• • 1)  The original instrument of indebtedness, or proof that said instrument still exists;
  • 2)  If this is an assignment of a legal thing in action under the Law of Property Act 1925,  a copy of the Sale Agreement between the Original Creditor and your company, sometimes referred to as a 'debt sale agreement' and known formally as a Deed of Assignment (not a notice of assignment). This should be granted by the Assignor in compliance with Section 44 of the Companies Act 2006 if not is solemn Deed format. Where more than one assignment is claimed, you will need to provide a valid Deed of Assignment for each alleged assignment.  You may well refer to the Deed of Assignment as a 'debt sale agreement' or other similar title. You are required to have this to be compliant with Section 136 of the Law of Property Act 1925 and failure to provide it will be viewed as  and admission that you are not complaint with Section 136 of the Law of Property Act 1925; 
  • 3)  All notices of assignment;
  • 4)  The default warning letter;
  • 5)  The default notice;
  • 6)  Termination Notice;
  • 7)  Please state if you are relying on a Legal or an Equitable Assignment in this case and if claiming Legal assignment, how you intend to demonstrate compliance with the THREE elements of Legal Assignment: 

See; [Jones v Link Financial Ltd (2013) ] 1 WLR 693  Where it was found that three conditions for the validity of a LEGAL assignment must be satisfied, 'namely': that the assignment was absolute and not by way of charge; that it was in writing under the hand of the assignor, and that express notice in writing had been given to the debtor;

• • 8) Any exception you are relying in relation to the Common Law Doctrine of Privity of Contract.

On and for the record, I am willing to accept redacted copies of any documents that may contain sensitive commercial data or personal details of other clients providing that evidence relating to myself is apparent.

• See:[Van Lynn Developments v Pelias Construction Co Ltd [1969] 1 QB 607] - Where Lord Denning MR said: 'After receiving the notice, the debtor will be entitled, of course, to require a sight of the assignment so as to be satisfied that it is valid, and that the assignee can give him a good discharge.';
• And: [Hancock v Promontoria (Chestnut) Ltd [2020] EWCA Civ 907] - In this case, the court held that the redacted deed of assignment did not provide the necessary information to establish the terms of the assignment, the identity of the parties involved, or the legal rights and obligations of the parties. The court therefore concluded that the claimant had not provided sufficient evidence of the assignment to establish their legal right to enforce the debt.

If you have Legally purchased a debt, there will be some proof of this in writing. As the Supreme court has said, I am entitled to view the sale agreement to see if you the Assignee can give good discharge, this known as - DUE DILIGENCE. If there is no sale agreement, the alleged debt to the original creditor would not be paid by me paying your company.   If you are not willing or able to provide this document, please confirm how you intend to demonstrate that your assignment is compliant with: 

1. Section 44 of the Companies Act 2006,
2. The Regulatory Reform (Execution of Deeds and Documents) Order 2005 (S.I. 2005/1906), arts. 1(1),3,and;
3. Section 136 of the Law of Property Act 1925.  "absolute assignment by writing under the hand of the assignor"

Should you not be in possession of any of the aforementioned documents then you will be deemed to be party to a fraudulent act and I reserve the right to seek full recourse through the courts of law. Be aware that any default registered prior to this matter being resolved will be disputed.

I also hereby decline any offer to contract with your company, except when subject to the terms mentioned herein.

Finally, for the avoidance of any doubt, please note that, whilst I will always endeavour to meet all my financial obligations, I do not acknowledge any of the terms, conditions or time frames that you have set out in your correspondence. Any claims made against me based on your terms and conditions will be defended.

Due to the urgency and seriousness of this allegation, I will give you fourteen (14) days to respond.  Do not attempt contact me by telephone or text, I require your response in written format.

Without malice or mischief, in sincerity and honour.

Yours sincerely

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

You can add a FEE SCHEDULE to the letters 

(just above the signature section if you intend to invoice them for your time):

FEE SCHEDULE

Any invalid claims against myself and/or attempting to contact me by mail, mobile phone and/or telephone will constitute the agreement of your company or any agent to the following Fee Schedule:

1. £1000 (ONE THOUSAND POUNDS STERLING) per invalid claim in writing, nunc pro tunc,
2. £35.00 (THIRTY FIVE POUNDS STERLING) per letter and/or notice sent by recorded mail, nunc pro tunc,
3. £150.00 (ONE HUNDRED AND FIFTY POUNDS STERLING) per hour or portion thereof, of the Authorised Representative’s time, nunc pro tunc,
4. £30.00 (THIRTY POUNDS STERLING) per attempt to contact by telephone and/or mobile phone, nunc pro tunc.
5. £150.00 (ONE HUNDRED AND FIFTY POUNDS STERLING) per unauthorised door-step visit, nunc pro tunc.

All fees are payable in Twenty One (21) days of date of invoice is received, as evidenced by recorded delivery tracking number.

Notice to Agent is Notice to Principal – Notice to Principal is Notice to Agent

Letter 1 - Page 2

If you are Vulnerable, It is highly recommend that you send this to a 

debt buyer as Page 2 of the first Letter of the Three Letter Process.

Debt buyers have been known to close accounts after receiving this letter on its own!

Why not try this by telephone?

Vulnerable Notification

[YOUR ADDRESS]

[DEBT BUYER COMPANY NAME & ADDRESS & POSTCODE]

[DATE]

Account Number: [THEIR ACCOUNT NUMBER]

Dear Sir/Madam

I am writing to tell you that I am getting advice from a leading debt charity on dealing with my financial situation and choosing the right debt solution for me.

[Delete if not sending summary I enclose a copy of my budget which gives details of my present financial circumstances. ]

I currently get around [£-INCOME] per month (sometimes less due to my Income being based on commission) and my outgoings currently stand at [£-OUTGOINGS] . There is no flexibility with reducing my outgoings and this is the very bare minimum that I've been paying. As you can see, my outgoings are more than my income and I am experiencing extreme financial hardship.

I would be very grateful if you would consider writing off the outstanding debt owing. I have always taken my financial responsibilities very seriously but unfortunately, my circumstances are so bad that I cannot realistically maintain payments of any kind. Please take the following special information into account when making your decision.

[Include a paragraph outlining the special circumstances you have that you want the creditor to take into account such as illness, disability, age or bereavement. Include evidence of any medical condition if possible, or supporting evidence from a doctor, social worker, mental health professional and so on. Also include information about why your financial situation is unlikely to improve.]

As you can see my situation is very unlikely to improve in the future and my continued high debt level may have a serious effect on my physical and mental wellbeing.

I would be grateful if you would seriously consider my request to write off the debt.

I look forward to hearing from you.

Yours faithfully

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

Letter 1 - Page 3

(Under GDPR 2018 they must give you ALL the information 

they hold on you when you as for it. This has been used to

show in many instances that no debt it owed. 

They will ask for a Photo I.D, and proof of address if you include this page)

HIGHLY RECOMMENDED!

Subject Access Request under GDPR

[YOUR ADDRESS]

[DEBT BUYERS COMPANY NAME & ADDRESS & POSTCODE]

[DATE]

Account Number: [THEIR ACCOUNT NUMBER]

GDPR - DPA 2018 Subject Access Request

Dear Sir or Madam,

I am writing to formally make a 'Subject Access Request' for a copy of information that you hold about me which I am entitled under the General Data Protection Regulation 2018.

You can identify my records using the following information:

Full name:  [YOUR FULL NAME]

Address: [YOUR FULL ADDRESS]

Please supply me the data about me that I am entitled to under the data protection law including:

• • confirmation that you are processing my personal data;
  • a copy of all my personal data - which must include the sales file data sheet and any sale agreements in relation to all accounts your Corporation holds;
  • the purposes of your processing;
  • the categories of personal data concerned;
  • the recipients or categories of recipient you disclose my personal data to;
  • your retention period for storing my personal data or, where this is not possible, your criteria for determining how long you will store it;

Confirmation of the existence of my right to request rectification, erasure or restriction or to object to such processing;

• • confirmation of my right to lodge a complaint with the ICO or another supervisory authority;
  • information about the source of the data, where it was not obtained directly from me;
  • the existence of any automated decision-making (including profiling); and
  • the safeguards you provide if you transfer my personal data to a third country or international organisation.

please provide the mapping management process involved in the data usage; 

• • include the regulatory compliance process used to ensure sufficient governance is in place ; 
  • include the the same for any third parties you provide access to my data; 
  • include what your legal reason for holding such data, and any data you do not have a legal reason to hold, please delete and provide necessary regulatory requirements to evidence the deletion of said data. 

I look forward to receiving your response to this request for data within one calendar month, per the General Data Protection Regulation. If you do not normally deal with these requests, please pass this letter to your Data Protection Officer, or relevant staff member.

Yours Sincerely,

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

You could send them the I.D. pages with letter 2 to speed up their compliance to the Subject Access Request.

They have 30 days to comply with this unless they advise you it will take longer. Maximum by law is 90 days.

If after 14 days you haven't received a £0 balance, 

or you've received any other response from the debt buyer, 

Send Letter 2. 

Add your reference number along with the name of the person who wrote to you or the CEO's name. Then insert the date of their last letter to you as shown here. If they haven't replied to your first letter, you can delete the first paragraph that reads "Thank you for your recent contact..."

You will also need to add the date you sent the first letter. 

Letter 2 

Notice of Non Response

[YOUR ADDRESS & POSTCODE]

[DATE IN FULL]

[DEBT BUYERS NAME ADDRESS & POSTCODE]  

NOTICE OF NON-RESPONSE 

Reference Number: [THEIR REFERENCE NUMBERS HERE - DON'T PUT ANY THAT HAVE A CCJ]

Dear [PERSON WHO WROTE TO YOU OR COMPANY NAME],

This is a legal notice. Please read it carefully as it means what it says. If you fail to comply with this notice, then you will be deemed to be in agreement to my fee schedule outlined below. DO NOT IGNORE IT.

 [Thank you for your recent contact dated  [DATE OF THEIR LETTTER IN FULL] ,  the contents of which I note, but do not accept. DEL LINE IF NO LETTER]

I wish to deal with this matter in honour. This is a Notice of Non-Response informing you that you are in dishonour. This notice is in reference to a Notice of Conditional Acceptance sent via recorded delivery to you, dated [DATE IN FULL], regarding a potential liability for [££what they say you owe!££]. You were requested to send certain documentation so as to validate and verify your claims against me. To date, you have failed to adequately respond or have ignored the contents of that letter. This has resulted in the assumption that you do not have any valid claim and that there is no debt lawfully owed by me to your company.

I wish however to offer you another opportunity to substantiate your claims by forwarding the following documentation:

• • 1)  The original instrument of indebtedness, or proof that said instrument still exists;
  • 2)  If this is an assignment of a legal thing in action under the Law of Property Act 1925,  a copy of the Sale Agreement between the Original Creditor and your company, sometimes called a 'debt sale agreement' and known formally as a Deed of Assignment (not a notice of assignment). This should be granted by the Assignor in compliance with Section 44 of the Companies Act 2006 if not is solemn Deed format. Where more than one assignment is claimed, you will need to provide a valid Deed of Assignment for each alleged assignment. You may well refer to the Deed of Assignment as a 'debt sale agreement' or other similar title. You are required to have this to be compliant with Section 136 of the Law of Property Act 1925 and failure to provide it will be viewed as  and admission that you are not complaint with Section 136 of the Law of Property Act 1925;
  • 3)  All notices of assignment;
  • 4)  The default warning letter;
  • 5)  The default notice;
  • 6)  Termination Notice;
  • 7)  Please state if you are relying on a Legal or an Equitable Assignment in this case and if claiming Legal assignment, how you intend to demonstrate compliance with the THREE elements of Legal Assignment: 

See; [Jones v Link Financial Ltd (2013) ] 1 WLR 693  Where it was found that three conditions for the validity of a LEGAL assignment must be satisfied, 'namely': that the assignment was absolute and not by way of charge; that it was in writing under the hand of the assignor, and that express notice in writing had been given to the debtor;

• • 8) Any exception you are relying in relation to the Common Law Doctrine of Privity of Contract.

In addition, as you have so far failed to substantiate your alleged claim I now also request the following information, to satisfy myself as to the legitimacy of your company:

• Your registration details with The Financial Conduct Authority including FCA credit number and restrictions;
• Your registration details with The Information Commissioners Office;
• Your Public Liability Insurance details;
• Your registration details with any other regulatory bodies.

As previously stated, I am willing to accept redacted copies of any documents that may contain sensitive commercial data or personal details of other clients providing that evidence relating to myself is apparent.

• See:[Van Lynn Developments v Pelias Construction Co Ltd [1969] 1 QB 607] - Where Lord Denning MR said: 'After receiving the notice, the debtor will be entitled, of course, to require a sight of the assignment so as to be satisfied that it is valid, and that the assignee can give him a good discharge.';
• And: [Hancock v Promontoria (Chestnut) Ltd [2020] EWCA Civ 907] - In this case, the court held that the redacted deed of assignment did not provide the necessary information to establish the terms of the assignment, the identity of the parties involved, or the legal rights and obligations of the parties. The court therefore concluded that the claimant had not provided sufficient evidence of the assignment to establish their legal right to enforce the debt.

Should you not be in possession of any of the aforementioned documents, you will be deemed to be party to a fraudulent act and I reserve the right to seek full recourse through the courts of law. Be aware that any default registered prior to this matter being resolved will be disputed.

I will give you a further fourteen (14) days to respond. Do not attempt contact me by telephone or text, I require your response in a written format.

Without malice or mischief, in sincerity and honour

Yours faithfully,                                                                                                                                                                                                               

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

FEE SCHEDULE

Any invalid claims against myself and/or attempting to contact me by mail, mobile phone and/or telephone will constitute the agreement of your company or any agent to the following Fee Schedule:

1. £1000 (ONE THOUSAND POUNDS STERLING) per invalid claim in writing, nunc pro tunc,
2. £35.00 (THIRTY FIVE POUNDS STERLING) per letter and/or notice sent by recorded mail, nunc pro tunc,
3. £150.00 (ONE HUNDRED AND FIFTY POUNDS STERLING) per hour or portion thereof, of the Authorised Representative’s time, nunc pro tunc,
4. £30.00 (THIRTY POUNDS STERLING) per attempt to contact by telephone and/or mobile phone, nunc pro tunc.
5. £150.00 (ONE HUNDRED AND FIFTY POUNDS STERLING) per unauthorised door-step visit, nunc pro tunc.

All fees are payable in Twenty One (21) days of date of invoice is received, as evidenced by recorded delivery tracking number.

Notice to Agent is Notice to Principal – Notice to Principal is Notice to Agent

Letter 2 - Page 2

For any debt where the lender has extended CREDIT (credit cards, bank loans etc)

(ONLY use this template if the debt is one regulated under the Consumer Credit Act

They must provide you with a copy of the contract within 14 days, 

if they cannot, they cannot take the matter to court. 

You should send £1 cheque or postal order if including this page)

Is my debt regulated under the Consumer Credit Act 1974?

Template Letter under the Consumer Credit Act 1974

[YOUR ADDRESS & POSTCODE]

[DATE IN FULL]

[DEBT BUYERS NAME ADDRESS & POSTCODE]  

Dear Sir/Madam,

Account or Reference Number: [THEIR REFERENCE NUMBERS HERE]

I hereby formally request a copy of my Consumer Credit Agreement, pursuant to s.77-79 of the Consumer Credit Act 1974 (CCA1974).I require you to provide me with a true copy, or reconstituted copy of the credit agreement relating to any account you deem to be mine, together with any other documentation the Act requires you to provide. I expect you to comply fully and properly with this request, within the statutory time limit (12 + 2 days).

If it is your view that you are not the creditor, s.175 of the CCA1974 applies in the case of a simple assignment, and places a duty upon you to pass this request to the creditor. In the case of an absolute assignment, you are a creditor as defined by s.189. If you contend that you purchased the rights but not the duties of any agreement, you are reminded that s.189 of the Act is clear that an assignment is of both rights and duties. Your attention is drawn to ss.5(2), 3(b), 6 and 7 of the Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 (CPUTR).​

In line with recent OFT Guidance (issued Oct 2010) surrounding Unenforceability, I presume you're aware that the OFT has stipulated that 'sections 77-79 of the Consumer Credit Act 1974 outline the information creditors must provide to debtors under fixed-term, running account & Hire Agreements'. This simply means that under these sections a debtor can pay £1 to get:

• • a copy of their agreement
  • copies of some of the other documents mentioned in their agreement
  • a statement of account

If this information is not provided within 12 working days the debt becomes unenforceable. This means a creditor cannot:

• • make the debtor pay the debt before they're supposed to
  • get a court judgment against the debtor

So, in line with the OFT Guidance, and the Consumer Credit Act, please find attached my £1 payment, which is the statutory fee - note that these funds are not to be used for any other purpose.

Yours faithfully,                                                                                                                                                                                                            

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

Sending your final letter

Once you've received a response from the Debt Buyer, or the 14 days have passed, it's time to wrap everything up with the third letter. 

This one involves quite a lot of dates, so have the copies of your previous letters to hand before starting. 

Scroll to the bottom of the letter and type your name.

Then, along with a Article 17 GDPR notice and Cease and Desist notice.

Send all 3 documents together via first class recorded delivery.

LETTER 3

Notice of Irrevocable Estoppel

[YOUR ADDRESS & POSTCODE]

[DATE IN FULL]

[DEBT BUYERS NAME ADDRESS & POSTCODE]  

NOTICE OF IRREVOCABLE ESTOPPEL

Reference Number: [THEIR REFERENCE NUMBERS HERE - DON'T PUT ANY THAT HAVE A CCJ]

Dear [PERSON WHO WROTE TO YOU OR COMPANY NAME],

With reference to the letters sent to you; dated  [DATE IN FULL]  (received  [DATE IN FULL] ) and [DATE IN FULL]  (received  [DATE IN FULL] ), all delivered by recorded mail.  [IF THEY HAVE NOT SIGNED FOR THE LETTERS - ONLY LIST THE DATE THEY WERE SENT]

In those letters I asked you to provide the following reasonably requested specific items:

• • • 1)  The original instrument of indebtedness, or proof that said instrument still exists;
    • 2)  If this is an assignment of a legal thing in action under the Law of Property Act 1925,  a copy of the Sale Agreement between the Original Creditor and your company, sometimes called a 'debt sale agreement' and known formally as a Deed of Assignment (not a notice of assignment). This should be granted by the Assignor in compliance with Section 44 of the Companies Act 2006 if not is solemn Deed format. Where more than one assignment is claimed, you will need to provide a valid Deed of Assignment for each alleged assignment. You may well refer to the Deed of Assignment as a 'debt sale agreement' or other similar title. You are required to have this to be compliant with Section 136 of the Law of Property Act 1925 and failure to provide it will be viewed as  and admission that you are not complaint with Section 136 of the Law of Property Act 1925;
    • See:[Van Lynn Developments v Pelias Construction Co Ltd [1969] 1 QB 607] - Where Lord Denning MR said: 'After receiving the notice, the debtor will be entitled, of course, to require a sight of the assignment so as to be satisfied that it is valid, and that the assignee can give him a good discharge.';
    • And: [Hancock v Promontoria (Chestnut) Ltd [2020] EWCA Civ 907] - In this case, the court held that the redacted deed of assignment did not provide the necessary information to establish the terms of the assignment, the identity of the parties involved, or the legal rights and obligations of the parties. The court therefore concluded that the claimant had not provided sufficient evidence of the assignment to establish their legal right to enforce the debt.
    • 3)  All notices of assignment;
    • 4)  The default warning letter;
    • 5)  The default notice;
    • 6)  Termination Notice;
    • 7)  Please state if you are relying on a Legal or an Equitable Assignment in this case and if claiming Legal assignment, how you intend to demonstrate compliance with the THREE elements of Legal Assignment: 

See; [Jones v Link Financial Ltd (2013) ] 1 WLR 693  Where it was found that three conditions for the validity of a LEGAL assignment          must be satisfied, 'namely': that the assignment was absolute and not by way of charge; that it was in writing under the hand of the  assignor, and that express notice in writing had been given to the debtor;

• • • 8) Any exception you are relying in relation to the Common Law Doctrine of Privity of Contract.

I hereby serve Notice that your failure to provide Proof of Claim has created a permanent and irrevocable estoppel by acquiescence, forever-more barring your company or any associated companies from bringing any and all claims, legal actions, orders, demands, lawsuits, costs, levies, penalties, damages, interests, liens and expenses whatsoever, against myself.

As you have failed to produce the above documents thus far, it is now my understanding that you are party to a fraudulent act. Therefore, should I receive any similar correspondence from you regarding this matter, I will not be providing a response.

Your failure to prove your company's legitimacy has resulted in the assumption that your claim is fraudulent and that your company is operating unregistered, unlawfully and in breach of industry regulations and a complaint will be lodged with the relevant authorities.

I have enclosed a Notice to Cease and Desist, as well as a Notice exercising my right to prevent the processing of my personal data by your company under the Data Protection Act 2018 and GDPR 2018.

If you still believe the account to be legally due, please forward the above documents along with a full explanation as to the delay in procuring them and I will respond accordingly.

Any other communication outside of this will be deemed to be in breach of the aforementioned and I reserve the right to seek full recourse through the courts of law.

Finally, for the avoidance of any doubt, please note that, whilst I will always endeavour to meet all my financial obligations, I do not acknowledge any of the terms, conditions or time frames that you have set out in your correspondence. As always, I am happy to accept redacted copies of the documents in order to facilitate resolution of this issue. Any claims made against me based on your terms and conditions will be defended.

Without malice or mischief, in sincerity and honour.

Yours sincerely,

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

Notice to Agent is Notice to Principal – Notice to Principal is Notice to Agent

Letter 3 - Page 2

(don't include if there is a County Court case ongoing 

between you and the debt buying company)

Article 17 & 21 GDPR Notice

[YOUR ADDRESS & POSTCODE]

[DATE IN FULL]

Data Protection Officer

[DEBT BUYERS NAME ADDRESS & POSTCODE]  

NOTICE ISSUED PURSUANT TO ARTICLE 17 & ARTICLE 21 OF THE GDPR

I write pursuant to my rights granted under Article 17 and Article 21 of the General Data Protection Regulations. the right to erasure and the right Object to your processing of my personal data.

I hereby give you Notice that you must, within the time periods prescribed below, permanently cease processing all personal data of which I am the data subject. If you do not normally handle Data Protection Notices for your organisation, please pass this Notice to your Data Protection officer or another appropriate official.

THE MEANING OF THIS NOTICE

For the avoidance of doubt this Notice requires you to do all of the following:

• • (1) Within 3 days of receipt of this letter to cease or not to begin to:
    • (a) Obtain;
    • (b) Record; or
    • (c) Hold, any personal data of which I am the data subject (“my personal data”); and
  • (2) With immediate effect to cease or not to begin to carry out any operation or a series of operations involving my personal data including operations that would amount to the:
    • (a) Organisation, adaption or alteration;
    • (b) Retrieval, consultation or use;
    • (c) Disclosure by transmission, dissemination or otherwise making available; or
    • (d) Alignment or combination, of information or data.

GROUNDS FOR NOTICE

My grounds for giving you this Notice are:

• • (a) The processing of my personal data by you is causing or is likely to cause substantial damage to me and any person residing with me, due to a lack of ability to obtain credit caused by wrongful processing of my data
  • (b) The processing of my personal data by you is illegal as you do not have my consent.
  • (c) The processing of my personal data is illegal as we do not have a contract.
  • (d) The processing of my personal data is illegal as you have no proven legal obligation that applies to your organisation.
  • (e) The processing of my personal data is illegal as it is not necessary for you to protect my vital interests.
  • (f) In any case the damage and/or distress is unwarranted.

NO EXEMPTION FROM THE PROVISIONS OF ARTICLE 17 OR ARTICLE 21 OF THE GENERAL DATA PROTECTION REGULATIONS

You are not excused compliance with this Notice under the provisions of Article 17 and Article 21 of the GDPR by virtue of the reasons set out below:

• (1) I have not given you my consent to process my personal data.
• (2) I am not a party to a contract with you.
• (3) You have no proven legal obligation with which you must comply and which would permit you to process my personal data.
• (4) No processing undertaken by you could be undertaken to protect my vital interests.

WHAT YOU MUST DO NEXT

In any event you must within 21 days of receiving this Notice give me Notice in writing stating:

• (1) You have complied with the provisions of this Notice in full; or
• (2) You have complied with the provisions of this Notice in part , stating which parts; and
• (3) As to the parts not so complied with, your reasons for not doing so, including evidence that you can substantiate.

WARNING: CONSEQUENCES OF FAILURE TO COMPLY WITH THIS NOTICE

Should you fail to comply with the provisions of this Notice, I reserve absolutely the right to obtain, without further reference to you, a county court or High Court order to compel you to comply with this Notice together with an order that you pay my associated legal costs in full and for me to make an application for damages associated with your unlawful processing of my personal data.

Yours faithfully,

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

Letter 3 - Page 3

(don't include if there is a County Court case ongoing 

between you and the debt buying company)

CEASE AND DESIST

NON-NEGOTIABLE 

[YOUR ADDRESS & POSTCODE]

[DATE IN FULL]

[NAME OF CEO OF DEBT BUYING COMPANY]

[DEBT BUYERS NAME ADDRESS & POSTCODE]  

NOTICE TO CEASE AND DESIST 

RE: Account Reference Number: [THEIR REFERENCE NUMBERS HERE - DON'T PUT ANY THAT HAVE A CCJ]

This is a legal notice. Please read it carefully as it means what it says. Do not ignore it.

You are hereby served notice as of [Date in full], under the Protection from Harassment Act 1997 to immediately cease and desist any and all communication with the above addressee

You are further served notice to immediately cease and desist all calls and texts to any phone numbers associated with the above addressee. 

Furthermore, you are to cease and desist in any attempt to contact the family, friends, neighbours, employers or any person(s) associated with the addressee in regards to this matter. 

Please note that failure to comply with this notice may result in complaints being lodged with the appropriate regulatory bodies, and in some cases may lead to legal action.

Take further note that continued telephone calls after the receipt of a request not to call may constitute a criminal offence under Section 127 of the Communications Act 2003.

Without malice or mischief, in sincerity and honour

Yours faithfully,

[YOUR FULL NAME - NO SIGNATURE IS REQUIRED]

CEASE AND DESIST INFO:

The most common application of a Cease and Desist letter within our community is to request that a company only deals with you in writing, or that they stop contacting you altogether. They are very handing for stopping phone calls and ensuring that any issues be dealt with in a way that leaves a permanent record. 

The Cease and Desist template found here has it's basis in the Protection From Harassment Act 1997, which states it is an offence to do something which harasses someone else. They also reference The Communications Act 2003 s. 127, which states that it is a criminal offence to continue to call someone after they have asked you not to. They are useful in any instance in which you wish to request that a company only sends you letters, or stops contacting you altogether.

WHAT NOW?

If they continue to harass you, they can be reported to the Financial Conduct Authority, they can also be prosecuted and sued for Harassment as they will be in breach of the Protection form Harassment Act 1997.

If they close the account, ask for a refund, of anything you have paid!

If they harass you, report them for harassment, 

If they send a Letter of Claim (threatening court action) send a Pre Court Letter 

Can I have a refund? Template Letter

Report them to the FCA for Harassment

Debt buyer threatens court action!

Don't Ignore a Letter of Claim

It's an opportunity to hold them to Pre-Action Protocol

I have sent them the 3 Letters, they didn't send me anything!

 Great! If they failed to provide the documents, they have basically confirmed they do not have a valid claim against you. Just file the paperwork away in a safe place and if they EVER pop up again you can use the 3 letters as evidence that you have asked for the proof of claim and they were unable or unwilling to provide the documents. So if they ever took it to court, you would have basis of your defence. You did not ignore the issue, you disputed it and asked for proof. The fact that they could not provide it during the whole 3 letter process suggests that they simply do not have the necessary documents to prove their claim. 

THIS PROCESS ONLY HAS TO BE DONE ONCE WITH A DEBT THAT HAS BEEN PURCHASED

The UK Supreme Court says :- you ARE entitled to see The Deed of Assignment

The 3 Letter ALWAYS works!

Having completed the process, the debt buyer has a choice, They can close the account, harass you or take you to court. The 3 Letter stands as evidence that the PROOF of debt was requested and not provided.  So whatever action they take, you have the 3 letters showing  you owe nothing.

But someone said "it's doesn't work"!

There is a lot of dis-information on the internet. There are complex ways that forums and groups can be controlled and big business is spending money trying to do just that. HERE ARE THE METHODS.  The Three Letter Process is one of the most successful methods ever devised to deal with debt buyers. They simply hate it because they cannot adapt to it. They simply do not have the legal paperwork and by asking them to produce it in 3 letters and not one, they are given time to consider and respond. Something that cannot be done with a single letter. We have had many success stories on the Beat the Bailiffs Facebook group:

Beat the Bailiffs Wins

They will fix it now that you on to them won't they?

Who came up with the idea?

The original 3 letters was widely promoted on Get Out Of Debt Free forum before that was closed down (and the process mysteriously deleted).  It has been questioned who the actual developer was but  the Bernican who is doing sterling work in exposing the Great British Mortgage Swindle. lays a strong claim to creating the original version.

The game is up!

THE NEXT STEPS

This updated and honed debt buyer version is maintained by Steve Spy of Beat the Bailiffs.

Source:

• https://sites.google.com/view/threeletterprocess/home

Post navigation

About The Bernician

Support The Bernician

Professional Links

TGBMS Links

Speakeasy Links

UCT Links

• Credit-Based Currency, Issued By The People, For The People, Of The People
• Britain: Key To World History | William Comyns Beaumont
• Beat The Bailiffs With The Original 3 Letter Process
• Historic Judgment Which Changed Everything For UK Mortgagors
• Crimes of COVID-1984 Podcast | The Case Against Hancock et al
• Conversations With Dr. Cowan & Friends | Ep 74: Michael O'Bernicia
• NOCA Demanding Evidence That Bird Flu Has Been Proven To Exist
• The Internationalists & Rothschild Hegemony
• Rosie Repossesses Her Own Home & Evicts Land Pirates
• Lien On Banksters | A Potential Remedy For 11 Million Void Mortgagors

Source:

• https://www.thebernician.net/beat-the-bailiffs-with-the-original-3-letter-process/

THE TWELVE PRESUMPTIONS OF COURT
Canon 3228

Source:

• https://dn790009.ca.archive.org/0/items/12-presumptions-of-court/12PresumptionsOfCourt.pdf

Wijziging ambtseed rijksambtenaren

Source:

• https://open.overheid.nl/documenten/ronl-64b3a7cef98cbb4993fd7ea1087965c0d0134ae5/pdf

Hoe voorkom ik een gijzeling nadat ik een boete heb ontvangen?

Source:

• https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/verkeersovertredingen/gijzeling-na-niet-betalen-boete/

Schade advocaat 

Onrechtmatige daad en aansprakelijkheid (artikel 6:162 BW)

18 februari 2020

U kunt letselschade lijden of ander soort schade door toedoen van een ander. Het is dan de vraag of die ander aansprakelijk kan worden gesteld en verplicht is tot betaling van een schadevergoeding. De belangrijkste grondslag voor aansprakelijkheid in het aansprakelijkheidsrecht is de onrechtmatige daad. De aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad volgt uit artikel 6:162 BW.

In dit artikel zal de onrechtmatige daad nader worden besproken. Wat is de betekenis van de onrechtmatige daad en wat zijn de vereisten voor aansprakelijkheid?

Artikel 6:162 BW

De onrechtmatige daad wordt geregeld in artikel 162 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. De drie leden in dit artikel luiden:

1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade de ander dientengevolge lijdt te vergoeden.
2. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, en een ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
3. Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, inzien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.’’

Vereisten voor aansprakelijkheid op grond van artikel 6:162 BW

Waar moet nu precies aan zijn voldaan om iemand met succes aansprakelijk te stellen op grond van artikel 6:162 BW? De vereisten van het artikel 6:162 worden hieronder één voor één besproken.

Onrechtmatigheid

Ten eerste moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad. De wet maakt onderscheid tussen drie handelingen die een onrechtmatige daad opleveren:

1. Een inbreuk op een recht;
2. Een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht; of
3. Een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeerd betaamt.

Bij een inbreuk op een recht kan bijvoorbeeld worden gedacht aan het veroorzaken van een aanrijding. Degene die de tegen andermans auto rijdt maakt inbreuk op het eigendomsrecht van een ander en pleegt hiermee een onrechtmatige daad.

Ook kan worden gedacht aan een inbreuk op het privacy recht door zonder toestemming opnames te maken van iemand zijn woning en erf. Zie hierover een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland uit 2017 (klik hier).

Onder een doen nalaten in strijd met een wettelijke plicht kan bijvoorbeeld worden verstaan het plegen van een strafbaar feit. Het is verboden om iemand te slaan (behoudens zelfverdediging). Als iemand geweld pleegt dan handelt diegene in strijd met een wettelijke plicht en dus onrechtmatig.

Bij een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt is er sprake van ongeschreven recht. Iemand dient bepaalde zorgvuldigheidseisen in acht te nemen. Gevaarzetting is een bekend voorbeeld. Door een gevaarlijke situatie te laten voortbestaan zonder maatregelen te nemen, waardoor de kans groot is dat mensen bijvoorbeeld vallen en letsel oplopen, handel je onzorgvuldig en in strijd met ongeschreven recht. Dat is onrechtmatig. Een bekende zaak over gevaarzetting is het Kelderluik arrest.

Toerekenbaarheid

Wanneer is de onrechtmatige daad aan de dader toe te rekenen? Een onrechtmatige daad is toerekenbaar wanneer zij te wijten is aan de schuld van de dader of deze volgens de wet of verkeersopvattingen voor rekening van de dader komt.

Als eerste wordt er dus gekeken of er sprake is van schuld van de dader. In beginsel is de onrechtmatige daad dan toerekenbaar. De wet kent een aantal gevallen waarin een onrechtmatige daad niet wordt toegerekend aan de dader. Dat is bijvoorbeeld bij kinderen onder de veertien jaar oud (artikel 6:164 BW).

De wet kent echter ook gevallen waarin een onrechtmatige daad wordt toegerekend aan een persoon, ook al is dat (mogelijk) niet de dader. Dat is bijvoorbeeld het geval bij groepsaansprakelijkheid (artikel 6:166).

De wet kent ook gevallen waarin een onrechtmatige daad voor rekening van de dader kan komen ook al is dit hem niet te verwijten. Er kan hier bijvoorbeeld worden gedacht aan iemand met een geestelijke of lichamelijke beperking die een onrechtmatige daad pleegt. Artikel 6:165 BW bepaalt dat de onrechtmatige daad toch valt toe te rekenen, ook al is dit die persoon niet te verwijten.

Ook de risicoaansprakelijkheden kunnen resulteren in een toerekening op basis van de wet.

Zoals uit het bovenstaande blijkt, is het niet altijd vereist dat er sprake is van schuld van de dader.

Schade

Voor een geslaagd beroep op artikel 6:162 BW moet er uiteraard ook sprake zijn van schade. Zonder schade kan er immers geen aansprakelijkheid bestaan op grond van artikel 6:162 BW. Schade kan zowel materiële als immateriële schade betreffen. onder materiële schade kan bijvoorbeeld worden verstaan de schade aan een fiets of kleding. Onder materiële schade wordt vermogensschade verstaan in de zin van artikel 6:96 BW. Het betreft gelden verlies of gederfde winst, bijvoorbeeld doordat het slachtoffer een periode niet kan werken of anderen moet betalen om te helpen in het huishouden.. Immateriële schade is schade die niet direct in geld uit te drukken is. Bijvoorbeeld pijn en leed bij letselschade (smartengeld).

Causaal verband

Er dient ook sprake te zijn van een causaal verband. De schade moet het gevolg zijn van de onrechtmatige daad. Er is sprake van een causaal verband als de schade niet had bestaan indien de onrechtmatige daad niet was gepleegd.

Het causaal verband wordt vastgesteld door de vraag te beantwoorden of de schade zonder de onrechtmatige gedraging ook zou zijn ontstaan. Er is sprake van een causaal verband als de schade zonder de onrechtmatige daad niet had bestaan. Voor het causaal verband is absolute zekerheid niet vereist. Voldoende is een redelijke mate van zekerheid.

Relativiteit

Het laatste vereiste is de relativiteit. Hiervoor is artikel 6:163 BW van toepassing. Dit artikel bepaalt:

Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet sterkt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.”

Dit kan worden uitgelegd aan de hand van het Tandartsen-arrest. In dit arrest werkt een tandarts zonder vereist diploma. Tandartsen in de omgeving die wél een vergunning hebben stappen naar de rechter. Zij vinden dat de tandarts jegens hun een onrechtmatige daad pleegt. De Hoge Raad oordeelt dat het uitvoeren van het beroep tandarts zonder vergunning weliswaar onrechtmatig is (want in strijd met een wettelijke plicht), maar dat de geschonden norm niet strekt tot bescherming van de schade van andere tandartsen. Die norm strekt immers tot bescherming van patiënten.

Ook al zou er aan de overige vereisten zijn voldaan, kan de tandarts niet door de andere tandartsen worden aangesproken op grond van onrechtmatige daad, omdat er niet is voldaan aan het relativiteitsvereiste.

Behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond

Als aan alle voornoemde vereisten is voldaan, dan is er sprake van aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Maar nog wel behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond (zie lid 2 van het artikel).

Een rechtvaardigingsgrond neemt de onrechtmatigheid weg van een daad. Denk bijvoorbeeld aan zelfverdediging (noodweer). Het is onrechtmatig om iemand te slaan, maar als dat gebeurt voor zelfverdediging, dan is het slaan niet meer onrechtmatig.

Hetzelfde geldt bij overmacht, een ambtelijk bevel of verkregen toestemming voor het plegen van een onrechtmatige daad.

Het is aan diegene die stelt dat sprake is van een rechtvaardigingsgrond om dat aan te tonen. Het is in de praktijk de aangesproken partij die zich zal beroepen op het aanwezig zijn van een rechtvaardigingsgrond. Indien hij dit kan bewijzen, is hij niet meer aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad.

Vragen?

Heeft u vragen over aansprakelijkheid en onrechtmatige daad? Zoekt u een advocaat gespecialiseerd in het aansprakelijkheidsrecht? Neem vrijblijvend contact op.

Salva Schaderecht is een advocatenkantoor gespecialiseerd in aansprakelijkheid, letselschade en verzekeringsrecht.

Salva Schaderecht | info@salvaschaderecht.nl | 085 800 8080 | Jansbuitensingel 7, 6811 AA Arnhem

Source:

• https://salvaschaderecht.nl/contact-advocaat-aansprakelijkheidsrecht-letselschade-verzekeringsrecht/
• https://salvaschaderecht.nl/onrechtmatige-daad-en-aansprakelijkheid-artikel-6162-bw/

Isaiah 24:

1. Behold, the LORD maketh the earth empty, and maketh it waste, and turneth it upside down, and scattereth abroad the inhabitants thereof.

2. And it shall be, as with the people, so with the priest; as with the servant, so with his master; as with the maid, so with her mistress; as with the buyer, so with the seller; as with the lender, so with the borrower; as with the taker of usury, so with the giver of usury to him.

3. The land shall be utterly emptied, and utterly spoiled: for the LORD hath spoken this word.

4. The earth mourneth and fadeth away, the world languisheth and fadeth away, the haughty people of the earth do languish.

5. The earth also is defiled under the inhabitants thereof; because they have transgressed the laws, changed the ordinance, broken the everlasting covenant.

6. Therefore hath the curse devoured the earth, and they that dwell therein are desolate: therefore the inhabitants of the earth are burned, and few men left.

7. The new wine mourneth, the vine languisheth, all the merryhearted do sigh.

8. The mirth of tabrets ceaseth, the noise of them that rejoice endeth, the joy of the harp ceaseth.

9. They shall not drink wine with a song; strong drink shall be bitter to them that drink it.

10. The city of confusion is broken down: every house is shut up, that no man may come in.

11. There is a crying for wine in the streets; all joy is darkened, the mirth of the land is gone.

12. In the city is left desolation, and the gate is smitten with destruction.

13. When thus it shall be in the midst of the land among the people, there shall be as the shaking of an olive tree, and as the gleaning grapes when the vintage is done.

14. They shall lift up their voice, they shall sing for the majesty of the LORD, they shall cry aloud from the sea.

15. Wherefore glorify ye the LORD in the fires, even the name of the LORD God of Israel in the isles of the sea.

16. From the uttermost part of the earth have we heard songs, even glory to the righteous. But I said, My leanness, my leanness, woe unto me! the treacherous dealers have dealt treacherously; yea, the treacherous dealers have dealt very treacherously.

17. Fear, and the pit, and the snare, are upon thee, O inhabitant of the earth.

18. And it shall come to pass, that he who fleeth from the noise of the fear shall fall into the pit; and he that cometh up out of the midst of the pit shall be taken in the snare: for the windows from on high are open, and the foundations of the earth do shake.

19. The earth is utterly broken down, the earth is clean dissolved, the earth is moved exceedingly.

20. The earth shall reel to and fro like a drunkard, and shall be removed like a cottage; and the transgression thereof shall be heavy upon it; and it shall fall, and not rise again.

21. And it shall come to pass in that day, that the LORD shall punish the host of the high ones that are on high, and the kings of the earth upon the earth.

22. And they shall be gathered together, as prisoners are gathered in the pit, and shall be shut up in the prison, and after many days shall they be visited.

23. Then the moon shall be confounded, and the sun ashamed, when the LORD of hosts shall reign in mount Zion, and in Jerusalem, and before his ancients gloriously.